el director
Leyendo noticias PUCP (SNM)
Leyendo algunas noticias PUCP, las que importan, esas que no verán más de un cuarto de carilla en Punto edu, la franela institucional de la Universidad, tomo nota de ciertas cosas que paso a comentar a continuación.
Saludo, y espero que se lea bien, a la REA actual, soy uno de sus críticos, sin duda alguna, pero la mezquindad no es mi estilo y debo reconocer que entre los actuales miembros de la REA hay gente valiosa, destaco por ejemplo la presencia de Alberto Cruces (UNES) y también de Omar Cavero (creo que es de Acción Crítica), entre algunos otros. También creo que tenemos de los otros, personas interesadas, faltas de compromiso o sencillamente limitadas, en este no menciono nombres, pues creo que les corresponde, tal como les acompaña, la falta de luz.
Decía entonces, que me informaba por el blog de la REA de ciertos eventos:
- el plantón por el básico;
- el consejo universitario del 30 de abril;
- el boicot a la elecciones REA (sic); y
- el polémico almuerzo de Derecho
Comentaré el primero, y quizá mañana continue.
Sobre el plantón por el básico,
como comente de modo inconcluso aquí, el tema es uno que concita el interés público de todos los estudiantes. Llamo la atención sobre el momento en que todo ello se acomete, en la medida que tenemos a los REAs actuales desde hace casi un año, y el servicio: calidad, cantidad, etc. es el mismo. El punto álgido entonces lo determina el precio, claro, eso y la consabidad productora de espectaculos y malabares “Se va el tren producciones”; ello toda vez que son manotazos de quien sabe que el banco que calienta espera otro ocupante y que pronto será momento de partir y mostrar que poco o nada de los aguerridos volantes con los que se ilusionó a los votantes a sido cumplido.
No crítico la iniciativa, al contrario. Leo su contexto. Es diferente.
En un video del youtube, se muestran nuestros representantes avivando a la masa con ideas sueltas, con frases inconexas y con un problema serio: todos los “oradores” (considero que el término queda grande, pues ninguno de ellos puede ser calificado como un orador) se “disputan” amicalmente el cierre del show.
Si se ve con atención, todos reiteran que “ya se esta finalizando” y ninguno quiere irse “sin decir algo”, alguito siquiera, pues es “muy importante”.
Confieso: luego de ver el video sentí verguenza ajena. Y me voy a referir sólo al discurso: los mensajes dirigidos a los manifestantes son débiles, inconsistentes, circulares, repititivos. Aparece en el video una mujer en silla de ruedas, que clama ser REA y a quien no conozco, que debío ser por lo menos abucheada, pues da cuenta de su membresía en un Comité que no sesiona, y que eso la hace sentir muy mal (pobre!), pues como dice dicha REA “yo lo he intentado hacer pero siempre todas la vías me han estado cerradas y eso me parece terrible” (sic). Nótese que antes ya había dicho terrible.
Es de mi humilde opinión decir que dicha REA no tiene sindérisis. En estos 11 meses que lleva siendo REA no ha tomado plena conciencia de un hecho concreto: ES UNA AUTORIDAD ESTUDIANTIL, tan autoridad como Marcial Rubio, Rómulo Franco o el señor secretario general don Rene Ortiz. No esta pidiendo que se le haga un favor, sino demandando el ejercicio de un derecho, y no entiendo cómo diablos puede tomar el megáfono, en presencia de la gente de la FEPUC, REA y afines y decir tamaña cosa.
“Ay! me siento terrible pues las Comisiones de las que formo parte, junto a otras autoridades, no sesionan, son comisiones fantasmas. Ay! me parece terrible que pase esto, y aunque soy autoridad universitaria, pues para eso postule e hice que ustedes me elijan… pues me siento terrible y es terrible. Entonces, por esas razones, sumado a lo terrible que es todo, no pude hacer nada mejor que… bueno lo que hice. Por eso este plantó es importante, porque lucha contra las cosas terribles y eso es un éxito”.
Acto seguido todos nos frotamos las espaldas reconfortados por haber salvado a la PUCP gracias a que una secretaria nos sello el cargo del petitorio (nunca ví dicho documento, ojala alguien tenga la genial idea de colgarlo).
No entiendo el problema terrible que plantea. Es decir: el tema del Comité Consultivo Fantasma, así como de otros, no es un asunto a ser develado allí, en medio de una protesta. Este tema debió ser dicho hace mucho. Pero las cosas no son fáciles.
Nadie te va a regalar un órgano de prensa para que te expreses. Lo digo yo que aprendí ello y ahora dirijo una publicación: nadie te va a regalar nada, y si no te comunicas con la gente, sino haces el menor esfuerzo por mantenerlos informados, es muy probable que nada pase. Entonces: todo lo terrible que acusa la REa en el video, no es culpa de la PUCP o las autoridades, ellos cumplen con su parlamento en este teatro: decir “que no!, que no!”. Quien no ha cumplido su parte ha sido ella y varios de sus compañeritos.
No quiero dejar de mencionar que nuestra valiente REA (05.10 del video), nos informa también de algo que sin duda alguna justifica plenamente su paso por la REA, cito:
“algo mas que quisiera agragar, es q el CESA cuando ustedes tienen quejas y dudas, existe un cuaderno que se denominado el cuaderno de ocurrencias, que casi nadie lo conoce. Y en este cuaderno todos TODOS podemos hacer quejas de la mala atención que nos brindan en cafeterías, Y EXISTE. Y cada vez que nosotros sintamos que nuestros derechos son violados o vulnerados, debemos acudir allí”
Me quedo con esa frase: “Y cada vez que nosotros sintamos que nuestros derechos son violados o vulnerados, debemos acudir allí”
Finalmente el señor Cavero cierra agradeciendo profudnamente y manifestando su temor. Considero que se habló mucho, en especial el REA Cavero de estar organizados, pero yo no vi ninguna organización lo que sí vi es que nadie sabía quien demonios haría uso de la palabra y que quienes salían a decir algo no tenían la menor idea de cómo expresarlo. Sugerencia, la próxima vez escribanlo!, pues es una pena pregonar organización y demostrar lo contrario. El bombo no puede ocultar eso, y gracias al cielo esta en you tube.
En líneas generales, es bueno y saludable que los estudiantes se manifiesten. Lo lamentable es tener una mala organización y una “terrible” representación. Al menos deberían darles clases de oratoria y expresión, pues es claro que han asesinado la lengua, amén del discurso que estaba como no habido.
A modo de colofón los dejo con otro video, del cual veo que la REA (por su blog) y el REA Cavero, por sus palabras, se sienten bastante cómodos con el actual “director” de la Administración PUCP, señor Argumedo (no lo conozco y sé que es persona no grata del Sindicado de trabajadores, acusado por ser un feliz torturador, cito el punto 4 del Comunicado N° 11 del Sindicato
un hombre que ha probado su calidad moral, al haber encerrado a dos compañeras de trabajo para presionarlas y obligarlas a firmar sus renuncias, una persona que no tiene el mínimo respeto por los trabajadores, demostrado en el trato despectivo y altanero que les da a los trabajadores cuando reclaman sus derechos.
Llamo la atención sobre ello, pues el señor Argumedo es director interino de Administración PUCP, y pensé que la REA y FEPUC apoyaban al Sindicato. Resulta extraño entonces que se refieran al señor Argumedo como “el director” y no como “el interino”, pues parece que lo legitiman en un cargo que no tiene, y que según los señores del Sindicato, tampoco le corresponde (este es un tema complicado, en mi opinión y la del Sindicato, el doctor Eguiguren JAMÁS debio de salir del cargo, pues desempeñaba como no se ha visto y como no se ve, una labor excepcional al frente de la dirección de adminsitración PUCP. Digo ello, pese a que algunas veces no estuvimos de acuerdo, pero ello no significo que el diálogo fuese un imposible.
Es de opinión del Sindicato que el doctor Augusto Eguiguren presento su renuncia por “defender los derechos de los trabajadores, reconocer las leyes laborales y tratar de corregir la incompetencia de otros”, entre otras razones que sólo enaltecen a don Augusto y dejan, otra vez andrés, mal paradas a nuestras autoridades.
Autoridades que luego de más de ocho (0 
meses sigamos teniendo un director interino. Luego, es natural que nuestros organizados y siempre pujantes REAs lo confundan, y se olviden de su apoyo al sindicato, y terminen por señalar al señor Argumedo como titular de un cargo que aun no tiene. Digo aun, pues.. luego de ocho meses… bueno…
Es una pena que en nuestra universidad, que hace ciclos de cine, foros, eventos y hasta dedica una semana a los Derechos Humanos, no respete la opinión (que algún asidero tendrá, no son locos) de sus trabajadores agremiados.
Hasta aqui, por ahora, pues mañana nuevamente empieza el día a las 7am con la rica clase de Competencia 1, donde es un azar si te toca o no control de lectura. Y luego viene el trabajo, el trabajo y el bendito trabajo. Y luego otra rica clase en la maestría… donde con suerte tendremos otro sabroso debate…
Termino con algo del SNM
La vanguardia es así, y si no te gusta… te puedes matar.
Hay mejores cosas que hacer.
NOTA: a partir de algunos comentarios inserto la presente. El tema que afirman algunos REAs se venía trabajando “meses atrás” no resulta cierto cuando la propia REA notifica de este hecho a partir de la sesión del Consejo Universitario del 05 de marzo, tal como se aprecia en su propio blog (ver punto 4.), entonces dudo de la certeza de dicha afirmación. En igual sentido, si el tema era tan necesario e importante: por qué no se informa antes: antes de que suban los precios (el gran detonante para el rating) puesto que “se venia trabajando el tema meses atrás”.
Finalmente, si el tema, insisto era vital, porque se dejo de lado para tocar otros temas, como la reparticón de escaños en la Asamblea Universitaria y Consejo? Mi opinión es que los teman se amontonan porque se termina la gestión y la factura apremia. Con esto no digo que la REA actual, a diferencia de otras, no haya intentado hacer las cosas e incluso planteado temas importantes.
