90 años de qué!?

“Las ventajas y el ocio de que disfrutan los caballeros no se les otorga en beneficio propio, sino también en beneficio de la comunidad”  Blackstone, Oxford, 1753

 

 

Derecho, 90 años

Derecho, 90 años

 

Hace 90 años el sueño de alguien noble y comprometido con las cosas dio inicio. Hoy tenemos a la primera Facultad de Derecho del país. Somos felices, Bienvenidos todos.

He seguido con entusiasmo la historia de nuestra Universidad, y con especial atención la de nuestra Facultad, hoy de aniversario. Hemos visto como todo es felicidad y frotaciones de espaldas, palmaditas cómplices y sonrisas, en efecto hay mucho que celebrar y sería tonto no pretender hacerlo como corresponde.

 

La Facultad ha estado dirigida por grandes hombres, y a su frente han estado la intelligentsia jurídica y académica del país, quienes, dicho sea y espero no lo olvidemos, salieron precisamente de estas mismas aulas. Me ha brindado grandes amigos y maestros, fundamentales en mi proceso formativo, le estoy agradecido, les estoy agradecido.

La Facultad le ha aportado al país grandes hombres, sin duda ninguna; también le ha aportado tinterillos, fariseos y mercaderes disfrazados de abogados, de académicos, de juristas. Muchos de ellos catedráticos de larga data, otros personajes siempre vinculados a la Universidad, algunos incluso financistas de nuestras aulas, otros homenajeados de nuestras autoridades. La Facultad, sus autoridades, nuestros profesores y nosotros los alumnos no hemos tenido el valor de señalarlos, de sentar posición: todos hemos decidido mirar hacia otro lado, sin deberla, ni temerla. Hemos tenido temor de llamar a las cosas por su nombre, una vez más “unanimidad en el error”.

Quizá mi comentario este fuera de lugar, quizá no sea yo el más autorizado a concitar la atención sobre estos temas, quizá no tenga el derecho suficiente de predicar lo que no conozco, de alzar la voz y reclamar que se mencione también a quienes vendieron la patria, a quienes desmantelaron el Estado, a quienes como dice Galeano, vendieron las joyas de abuela y en algunos casos, a la abuela también.

 

En la presentación de la revista oficial de nuestra Facultad, Derecho PUC, fundada en 1944, tuve ocasión de presentar a la mesa, recuerdo haberlo hecho de esta forma, al introducir a un gran maestro e insignia de nuestro claustro:

 En la década de los 70’s, un joven profesor de aquel entonces, y joven profesor hoy en día, clausuraba la II Conferencia sobre la enseñanza del Derecho y el desarrollo, fijando el rumbo y devenir de nuestra Facultad de Derecho: “debemos hacer del Derecho una herramienta para el cambio social, en la medida que no hagamos eso, estaremos haciendo cualquier cosa… menos Derecho”.

 

El catedrático de quien hablaba, en aquel entonces, [1] no sólo estaba al frente del nuestra Facultad en su calidad de Decano, puesto que ha ocupado en repetidas ocasiones, siendo además el único Pro Rector que ha tenido nuestra Universidad, sino que lideraba genuinamente un movimiento de reforma que buscaba revisar la enseñanza del Derecho desde sus cimientos, convocando autoridades, profesores, estudiantes y trabajadores en su gran gesta que era la gesta de todos: hacer del derecho una herramienta para el cambio y la transformación.[2] Esa fue pues la impronta de nuestra Facultad durante aquellos años…

 

Si bien es cierto, dicho esfuerzo no se ha repetido con la fuerza e intensidad de aquel entonces, ha sido siempre una ilusión: para algunos quizá no sea más que eso: una añoranza. Personalmente creo que significa ejemplo, compromiso, posibilidad, esperanza. Ya se hizo antes, hagámoslo ahora… hagámoslo de una forma novedosa y creativa, crítica de su historia y sus errores, celebrante de sus aciertos y progresos, inclusiva en todos sus estamentos de todos sus posibles actores, sin ambages, y por sobre todo propositiva…

 

 

 

 

 Referencias Bibliográficas.-

Avendaño, Jorge. Discurso pronunciado por el doctor Jorge Avendaño V. En: II Conferencia sobre la enseñanza del Derecho y el desarrollo, realizada en Lima, del 10 al 13 de enero de 1973. Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento académico de Derecho, 1973.

De Trazegnies, Fernando, Avendaño, Jorge y Zolezzi, Lorenzo. «Nuestra Reforma de la Enseñanza del Derecho». En: Derecho PUC, revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, 1971, edición número 29, p. 132.

Gonzales Mantilla Gorki. La enseñanza del Derecho en el Perú: cambios, resistencias y continuidades. En: revista de la facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Derecho PUC, edición número 56, Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003, pp. 94-895.

Hampe Martinez, Teodoro. Historia de la Universidad Católica del Perú Lima: Fondo editorial de la Universidad Católica del Perú, 1989.

 


[1] Discurso pronunciado por el doctor Jorge Avendaño V. En: II Conferencia sobre la enseñanza del Derecho y el desarrollo, realizada en Lima, del 10 al 13 de enero de 1973. Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento académico de Derecho, 1973, p. 17.

[2] Ya en 1973, advertía don Jorge Avendaño el principal problema que suscita la pretensión de una reforma en la enseñanza: “Hemos ido viendo con el correr del tiempo que la reforma debe ser mucho más profunda que como se la concibió inicialmente. La sola modernización de métodos, la eventual elevación del nivel científico y el aumento y complejidad de especialidades, no son en verdad cambios radicales sino el encubrimiento de la estructura tradicional, con el agravante de que seducen al incauto por la apariencia de cambio”. Similar advertencia sería contemplada en años recientes por los profesores: Luis Pásara, en La enseñanza del Derecho en el Perú: su impacto sobre la administración de justicia (agosto 2004); y Gorki Gonzales Mantilla, en la enseñanza del Derecho en el Perú: cambios, resistencias y continuidades (febrero 2003).

Cifuentes, Ex Defensor del Pueblo y Presidente de la Corte Constitucional de Colombia:en Lima

Eduardo Cifuentes ha sido magistrado de la Corte Constitucional Colombiana (1991-2000), de la cual fue además Presidente; fue además Defensor del Pueblo hasta el 2003,  y actualmente es Decano de la Facultad de Derecho de la prestigiosa Universidad de los Andes. Viene a Lima para dictar el Seminario sobre Políticas Públicas y Derechos Humanos, organizado por Maestría en Derechos Humanos de nuestra Universidad (los interesados aún pueden inscribirse con la guapa Marianita, asistente de dicha maestría, al correo mchacon@pucp.edu.pe).

buenos muchachos: Cifuentes/Albán    (crédito:yo)

buenos muchachos: Cifuentes/Albán (crédito:yo)

 

Hoy se llevo a cabo la primera sesión, la cual estuvo bastante buena (aunque por momentos -hay que decirlo- recibíamos el tratamiento de quien aun no lleva Derecho Procesal Constitucional o de quien no esta enterado de las cosas que pasan en Colombia, y su Corte, y etc.). Los comentarios a la ponencia corrieron por cuenta del maestro y amigo Carlos Alza. 

Rescato de la disertación, la esforzada labor desarrollada por la Defensoría del Pueblo de Colombia, respecto a la tutela y garantía de los derechos ciudadanos frente a los poderes públicos y los poderes privados, asumiendo a los derechos humanos como la teoría de la justificación y garantía. Esto de cara a la magistratura de la persuasión que ejercen los Ombudsman en el mundo.

Por otra parte, resulta fundamental entender “el principio de efectividad de los derechos” y como el desarrollo y las construcciones argumentativas de la Corte Constitucional Colombiana han permitido afirmar un escenario no sólo de protección sino también de exigibilidad de derechos fundamentales, en un primer momento, vía la acción de tutela (sólo para derechos fundamentales, todo juez es competente, tiene un plazo de 10 días hábiles improrrogables para pronunciarse, la sentencia es exequible de inmediato, caso contrario, de oficio y por el mismo juez, desacato y arresto; similar al amparo nacional aunque no idéntico). En un segundo momento, se volverán exigibles en sede constitucional, so pretexto del principio de efectividad de los derechos, los DESC: derecho a la seguridad social, a la educación, a la salud; en la medida en que por conexidad se volverían fundamentales. Esto es así, pues según Cifuentes, los jueces afirman que “resulta inocuo dar soluciones individuales”, con lo cual aparece como mandatorio para los jueces no sólo asignar los derechos en juego en el caso concreto, sino además imponer en sus resoluciones políticas públicas que permitan la concretización de los derechos de lás demás personas que se encuentran ante idénticos supuestos, pero que no han demandado nada todavía. 

Luego habló del “estado de cosas inconstitucionales”, citó el caso de las condiciones carcelarias: indignidad, enfermedad, hacinamiento, exposición al peligro, etc., igual estado de cosas inconstitucionales; y finalmente hizo referencia a la creación jurisprudencial del “derecho al mínimo vital”: conjunto de medidas positivas o negativas para tutelar o no afectar el mínimo vital de un ciudadano.

Carlos Alza y Eduardo Cifuentes, intercambiando notas, atrás don Walter Albán.

Carlos Alza y Eduardo Cifuentes, intercambiando notas, atrás don Walter Albán.

Carlitos Alza estuvo bastante bueno en lo que le tocó, palmas para él.

En el break, conversé con Cifuentes, y le pregunté (acababa de leer un gran texto del amigo Juan González Bertomeu, director de la Revista Jurídica de Palermo) sobre la objeción que plantea esto que se conoce como la “dificultad contramayoritaria”: esto de que jueces, a quienes nadie ha elegido, le enmienden la plana, le impongan tareas, gastos, etc., a quienes gobiernan a partir de haber sido democraticamente elegidos vía elección popular. Basicamente, tome sus palabras: ”resulta inocuo dar soluciones individuales”, para decirle que si los jueces pretenden dar soluciones del tipo políticas públicas, fijar gasto, etc., entonces que postulen al congreso, que corran a la presidencia, pues (siguiendo esto de la “dificultad contramayoritaría”), no aparece como deseable que este tipo de decisiones sean tomadas por los jueces y no por los representantes/gobernantes. Ojo: no es que yo este a favor de dicha objeción contramayoritaría, pero sin duda creo que es importante reparar en ella, más aun si pensamos que es posible que se adopte determinada política pública (P1), la cual sea recusada ante los jueces y que estos estimen que no, que P1 no debe ser así, sino asá, etc.

La respuesta fue que esto era una cuestión temporal, que en un futuro las fuerzas políticas debían asumir seriamente el escenario que les toca y hacer las cosas en serio. También me dijó Cifuentes que aclararía este punto en la segunda parte, parte a la que no me quede.

A ver de a cómo nos toca mañana.

 

profesores Cifuentes, Albán y Candela (no entendió que la foto era de los Ex-Defensores y actuales Decanos)/crédito: mí foto

profesores Cifuentes, Albán y Candela (no entendió que la foto era de los Ex-Defensores y actuales Decanos)/crédito: mí foto

Finalmente, la anécdota: a mitad del break, llego don Walter Albán, decano de nuestra Facultad, y luego del abrazo se quedaron charlando como buenos muchachos, aproveche para retratarlos, y aunque don Walter le dijo a don César Candela que se haga un lado (la clásica: “ahora una nosotros solos”), este no se dió por enterado. Al verlos pensé: ambos han sido Defensores del Pueblo y ambos son ahora Decanos de sus respectivas Facultades de Derecho, Los Andes y PUCP… (ojalá que eso se traduzca en algún esfuerzo conjunto que beneficie a ambas instituciones y sus miembros, voy seguro que así será).

Ah! y don Eduardo, al final hasta se animó a colarse en mis fotos, re zarpado!

Claudita Dávila y yo, nótese el esfuerzo de Cifuentes por salir en la foto, detrás de cola-de-caballo, al fondo,a la izquierda

foto vanguardista: nótese el esfuerzo de Cifuentes por salir en la foto, detrás de cola-de-caballo, al fondo,a la izquierda / crédito: Diego Ocampo

Nota: i) el día de hoy, aparece una noticia lamentable en el diario Correo (click aquí), cuyo director es Aldito Mariategui. Las reacciones no se han hecho esperar (aquí); ii) Lugo, sabélo: cura es ese al que todos llaman “padre”,menos sus hijos que le dicen “tío” (cortesías y cabralidades, eh!)

busco asilo/ cátedra a la venezola

Llevo derecho electoral con una persona que es una luz, dueño de una cultura avasallante y de una retórica grandilocuente, lo conocí primero como constitucionalista y fue presentado por el presidente García, otrora candidato, una vez como grosso iurista del país, otra como gran abogado laboralista. No en vano ha vestido fajín en dos ocasiones (Trabajo, 85-86, y Justicia, 86-88).

Don Carlos Blancas Bustamante ha sido maestro mío en severas ocasiones: Derecho Constitucional 1, en mi primer semestre en el pre-grado; Derecho Constitucional Laboral en el Diploma de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social (ahora maestría), y actualmente en el curso de Derecho Electoral.

 

Hace una semana, mientras nos explica los vericuetos y vaivenes de los distintos sistemas electorales, criterios y demás, sin salir del tema, y al contrario, mostrando su dominio de la política, el derecho y la cultura en general, nos comento al vuelo lo que pasaba en Venezuela.

Si la cabeza no falla, nos comentó como en Caracas, don Hugo Chávez, demostrando as usual que tiene el poder de hacer lo que le sale del forro de los botones, había creado el cargo de Jefe de Gobierno de Caracas (aprobada el 7 de abril, por la Asamblea Nacional), encargatura pendiente de él, como corresponde, y que replica las funciones del Alcalde de Caracas, quien dicho sea es un hombre fuerte de la oposición y fue electo democraticamente y no nombrado a dedo. Pobre Antonio Ledezma.

Ya antes, Manuel Rosales, Alcalde de Maracaibo había tenido que “fugar” pues se lo acusaba de corrupción y de todo lo que, como corresponde, tiene que acusar un dictador que controla la prensa, las fuerzas armadas, la justicia, la legalidad y etc.

Luego, ignoro cómo, engancho con el último anforazo que tuvo nuestra República allá por 1962, cuando las autoridades de aquel tiempo, encontraron una fosa común de votos… votos que naturalmente jamás formaron parte del escrutinio. Al rato, termino la clase.

 

Clandestino desde marzo, ha llegado al país, sabrá Dios con que objetivo. Asume su representación el gran patricio, don Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra González Olaechea , o simplemente Javier Valle Riestra, quien además de haber sido Primer Ministro de la dictadura, ahora es uno de los 120 padres de la patria (dicho sea, parece que llega a buen puerto una modificatoria que procura 130 curules)… ha presentado ya una solicitud de asilo territorial con 22 anexos y 350 páginas.

 

Termino esto con dos comentarios: a don Javier Valle Riestra, lo conocí hace ya buen tiempo, cuando defendía a Adolfo Olaechea, el canciller del terror, y escribía o terminaba con los IV Tomos de “La Extradición“; mientras que don Adolfo mostraba contento su propia tira cómica: “Adolf, un canciller en Castro Castro” y convidaba te con leche, a la hora debida, que ignoro con sinceridad cuál era. Lo otro, es que no debemos perder de vista que Chávez pretende ganar por la fuerza del poder que ostenta, lo que no pudo conseguir en las urnas, por ello persigue y ostiliza a los alcaldes mencionados, que a la sazón, lideran la oposición…  a ver de a cómo les toca.

te la vamos a dar el día menos pensado

Están pasando demasiadas cosas raras como para que todo pueda seguir tan normal, hemos asumido funciones de dirigente vecinal, líder barrial, o como quiera que se le llame. Vamos ya trabajando algunas cosas, con varios vecinos, con algunos jóvenes que hemos ganado, con otros que se han comprometido, venimos involucrando a quienes eran señalados como pandilleros, algunos lo son, otros lo eran, otros no, o ya no. Nos reunimos cada semana, a la noche, empezamos con 300 vecinos y un muerto, la semana anterior fuimos 90 y tantos, esta última 27… ya nadie recuerda al muerto. El número de adultos decae, el de jóvenes, como el tractor, avanza… Son varios los proyectos que estamos trabajando, así como los documentos que se estan produciendo, muchas las reuniones que venimos poniendo en agenda, parece que esta movida se viene en serio… ojalá la fortuna no sea de forma fraudulenta… mientras tanto, seguimos trabajando, luego de la U., luego del trabajo, nos juntamos y seguimos, vamos bien…

Igual, tenemos claro que te la vamos a dar el día menos pensado… y que la entrada es gratis, la salida vEmos!

 

mañana, un texto que hoy, publico aquí.