representación estudiantil, las cosas claras

Mientras esperamos que Renato apruebe nuestros comentarios de respuesta en su blog, seguimos:

Dante Solano (a la REA con el 36) ha escrito en el blog colectivo algunas ideas sobre su candidatura y la de nuestros compañeros vanguardistas, las cuales giran en torno a 3 ejes: investigación, medios de comunicación y servicios… las cosas claras!

www.vanguardiauniversitaria.tk/

Por otro lado, compartimos algunos apuntes de fin de semana:

1.- En el blog del curso Clínica Jurídica de la Facultad de Derecho: http://clinicajuridica.wordpress.com/, se acaba de publicar el siguiente texto: La cárcel como centro reproductor de violencia.

2.- Hemos actualizado la web del último proyecto en el que participo: http://starosacity.tk/

3.- En el fin de semana hemos recibido algunos presentes macanudos: i) Las venas abiertas de América Latina (Eduardo Galeano), por parte del gran Edward Dyer (quien olvido vestirse de Chávez); ii) el libro de memorias estudiantiles de don Mario Castillo Freyre: Acción Estudiantil y el Movimiento Democrático Universitario en la Universidad Católica, una visión personal (aquí en pdf), de manos de su autor, como corresponde y con el autografo debido (un lujo, altamente recomendable para los estudiantes PUCP y de lectura obligada para quienes participan en política estudiantil); y iii) una laptop nueva (una DELL que nos estamos disputando con mis hermanas). Amén de la salida de fin de semana, con el gran Pipe, Cachete, el ya dicho Dyer y la novia: mojitos, piscosour, maracuya sour, piña colada (para los otros), y la necedad del Mono al no quererse ir, versus la necedad de Cachete al querer abandonar.

Ha sido una buena semana. Mañana tenemos una visita al Penal con los alumnos del curso Clínica Jurídica, ya estaré posteando al respecto.

De momento, todo en orden, pronto novedades sobre el trabajo barrial que vengo realizando y noticias sobre las elecciones estudiantiles. Dicho sea, me ocupe de una pequeña obrita realizada en el Callao, la que costo unos 900 mil soles… a ver si alguien opina algo (click aquí).

vEmos.

rea, pucp, Dante Solano, vanguardia universitaria, elecciones, clínica jurídica, estudiantes, propuestas, regalos, Eduardo Galeano, Mario Castillo Freyre, vecinos, Sta. Rosa, Callao,

una respuesta

NOTA.- lo que sigue es comentario que he dejado a modo de cordial respuesta al secretario FEPUC, Renato Constantino,a propósito de las atenciones brindadas en su blog. Publico esto en mi blog, pues eso de esperar la santa paciencia de que se apruebe mi comentario, es un terrible azar… en el cual llevamos, as usual, las de perder.

Que cada quien saque sus propias conclusiones.

Renato,
Leo tu blog.

Renato Constantino dijo…

A:
Sobre el reclamo solo tengo que decir que cometí un error. Personalmente no tengo ningún problema en acpetarlo.
Si no le respondo a Soto en su blog es porque desde hace tiempo me parece que él busca protagonismo a través del descrédito de mi MD. Considero que sus métodos son bastante impropios de alguien que ha sido representante estudiantil.
Más allá de eso, dudo que haya algún cuestionamiento hacia las responsabilidades que manejor en mi secretaría.  

21 de mayo de 2009 22:44

Que puedo decir al respecto, querido secretario: yo no censuro tus comentarios, yo jamás me pongo nervioso o esquivo cuando te veo, y mucho menos rehuso darte explicaciones sobre sea lo sea que puedas preguntar. Tampoco te bloqueo del googletalk, ni dejo de “ser” tu amigo vía facebook. No confundo los planos, como no lo hacen muchas personas valiosas: Alvaro Salcedo, Eduardo Valderrama, Alberto Cruces, JL Denegri, Sigrid Bazán, etc.

Con las personas que menciono a modo de ejemplo, podemos discrepar y decir lo que sea que haya que decir sobre el tema en cuestión, al día siguiente podemos conversar, almorzar, etc., etc.

El punto concreto, Renato, el debate no trata de malas personas, trata de personas que pueden equivocarse o no (estoy plenamente incluido en ese grupo), algunas con más entusiasmo que otras, y que se valen de las observaciones de otros (a veces duras, a veces blandas) para entender que se debe mejorar, que un tema concreto no se debe repetir o que la decisión tomada no fue la mejor dentro del elenco posible de decisiones a tomar. No se trata ni por asomo de enconos personales, enemistades, ni nada parecido.

Lamento decepcionarte, pero mi blog no busca “protagonismo a través del descrédito de mi MD”, pues como tu mismo has dicho ya en otro tiempo (cuando conversamos por gmailtalk, cuando me pedías permiso para voltear los post vanguardistas en tu blog: recuerda ese de “mi fepuc mi chacra“, que te salio tan magistral y que pronto enterraste, cuando comentabas mis estatus en facebook: los detectives salvajes, si refresca tu memoria, cuando te comentaba lo mal que salían las cosas cuando se improvisaban y tanto más cuando se improvisaban con desconocidos, como lo era para ti en ese momento la gente Coherencia), mi blog, en tus propias palabras:

Martín Soto (sNm) Ex presidente de la FEPUC. Blog multifacético que recomienda libros, habla de los Congresos de las Clínicas Jurídicas y expresa el parecer del autor en todo.

Quedamos claro que yo me ocupo en otras cosas, y que la MD se pierde sola (léase se desacredita), sino, no se explica el abucheo y pifia a tu presidente el día de ayer. Estoy seguro que esas 80 personas de aquel salón no leen mi blog, y sin embargo, Ricardo Sifuentes tuvo que emprender la retirada.

Por otra parte, no entiendo cuáles son “mis métodos”, quizá sean los mismos “métodos” que utilizan, por ejemplo, César Hildebrant, cuando comenta tal o cual cosa, vaya que son unos “métodos feroces”: la palabra, la crítica, la verdad. Yo si he encontrado unos métodos bastante extraños en tu proceder, en los de tu Mesa Directiva, en los de tu presidente: ir a asambleas sin propuestas,(aquí tambien unos apuntes sobre lo que fue el 6% la participación FEPUC y un amague de acción crítica) censurar mis comentarios en el blog del gremio, censurar mis comentarios en tu propio blog, exigir que retire tal o cual foto (aquí la foto, que no puse) , texto y que se pidan públicas disculpas (wtf) , enviar mails fuera de lugar y comentarios en similar sentido (aquí) y (aquí también), tirar la puerta cuando vamos a la FEPUC (se esconden adentro, susurran, cuchichean, etc.), maltratar a los vanguardistas que van a requerir información (es por todos conocido la ocasión en que Ricardo Sifuentes dijo a uno de nuestros asociados “así que tu eres el famoso Osquitar?, siéntate, siéntate” (?), es obvio que no se sentó, y lo mando a pelar papas, exigiendo el trato que cualquier alumno merece, no más, tampoco menos), y no olvidemos las respuestas circulares que la FEPUC da a cartas como la que preguntaba donde estaba su secretaria de economía (fuera del país, razón por la cual no podían aprobar gastos hasta su retorno -aquí un mail que envie a ustedes como autoridades-, claro ustedes audazmente sacaron las “sesiones por chat“, y resuelto el entuerto. Claro, ustedes dijeron: intimidad, derecho a la intimidad), amén de cuando sin ton ni son llamaban bruja a la señorita nutricionista, al graficarla como tal, de modo absolutamente innecesario e infantil, para burla y escarnio (luego de mi post, retiraron la imagen, sin decir esta boca es mía, sin siquiera reconocer su error, no ante mí, sino ante los estudiantes, que no son tontos)…

Podríamos seguir, pero tenemos cosas pendientes, creo además que el punto ha sido explicitado… allí quedan los links, y las opiniones de los estudiantes para probarlo…

Finalmente, de mi parte las cosas no han cambiado, ofrezco nuevamente, como lo hice antes y luego de tu elección, mi total apoyo y el de mi Movimiento para sumar a la FEPUC , te pido eso sí, que no mal entiendas esto, en el sentido que esto no implica un callar o dejar de opinar, implica sí un construir, un ayudar al gremio que ahora diriges. Y si me he extendido en la respuesta es por un tema de respeto, considero que es necesario decirlas cosas y dar razones en el camino, no basta con decir: “considero esto”, “me parece aquello”, debemos argumentar…, no basta con decir no tengo ningún problema en aceptarlo”, debemos disculparnos con aquellos a quienes hemos enviado al desvío con nuestras indicaciones, nuestra ignorancia o nuestra soberbia.

va un abrazo,

m.

ps.- creo que el del protagonismo aquí serás tú!, éxito!

PUCP, FEPUC, gremio, REA, Ricardo Sifuentes, Renato Constantino, errores, respuesta, ignorancia, política, estudiantes

Hablamos REA

El día de hoy estuvimos en campaña.

Ha sido un gran día, nuestros candidatos nos lideraron en todas las facultades a las que nos acercamos, y hablaron con los posibles electores. Muchos no dudaron en manifestar que contábamos con su voto.

Dante Solano, Carmen Ruiz, César De la Cruz, Karla Galarza demostraron con creces las razones por las cuales nos representan. Nosotros, los integrantes de Vanguardia Universitaria nos sentimos orgullosos.

Al recorrer el campus, volanteando, conversando con los estudiantes, observé a la actual FEPUC en un evento que no entendí, supe eso sí las razones por las cuales el presidente FEPUC vestía terno, camisa y corbata, supe que fue abucheado y pifiado en un salón por unas 80 personas, supe que tuvo que retirarse (esto es relevante pues demuestra que alguien esta buscando realizar otras actividades en lugarde asumir el puesto para el cual postulo; no se cuestiona el hecho de buscar escenarios de trabajo, sino el descuido que dicha búsqueda -y posterior posible consecución- generan en el puesto que se tiene: el de presidente).  Quizá la Federación debió tomarse más en serio estas elecciones, y no sólo lanzar una lista “coherente” (click) de personas valiosas, sino promover espacios para que los candidatos expresen sus propuestas; lo mismo va para la REA saliente.

 

Hablamos REA (evento FEPUC 2005 /Vanguardia)

Hace unos instantes, archivando cosas, encontré unos afiches de un evento que organizó la FEPUC de los 50 años con el apoyo de la Representación Estudiantil: HABLAMOS REA.

Brevemente, HABLAMOS REA fue un escenario en el cual los diferentes candidatos a la Representación Estudiantil ante la Asamblea expusieron sus propuestas e ideas principales sobre ciertos puntos, luego de ello respondieron algunas preguntas de los presentes y se armo un pequeño debate.

organiza: FEPUC 2005 (Vanguardia) con el apoyo de la REA

Personalmente, puedo decir que en aquellos días las ideas se debatían cara a cara, y se debatía precisamente eso: IDEAS, las de todos los candidatos que se sintieran lo suficientemente confiados como para ir, y esto gestado en un escenario seguro, alturado: el provisto por la REA saliente y por la Federación que me tocó presidir (ojo al piojo, el mérito del evento descansa en los hombros, si la cabeza no falla, de Santiago Alayza y de Eduardo Marisca, principalmente, recuerdo también a Juan Carlos Hurtado haciendo las veces de moderador/presentador).

Ya vendrán tiempos mejores…

ps.- 

Aprovecho e insisto en convocar a los lectores de este blog a confiar en nuestro movimiento y votar este 28 y 29 de mayo (vía intranet) por nuestros candidatos:

Cesar De La Cruz Chávez (Ciencias e Ingenieria), N° 17
Carmen Ruiz Baltazar (Derecho), N° 31
Dante Solano (Psicología), N° 36
Karla Galarza Hernández (Ciencias e Ingenieria), N° 55

pucp, rea, elecciones, fepuc, vanguardia, estudiantes, lima, perú, debate, propuesta