maNana
Responder
Archivos Mensuales: julio 2009
la vanguardia es así
El tiempo es veloz, de pronto.. 6 años de fundada nuestra querida Vanguardia…
vienen tiempos mejores, con gente a1 al frente!
la vanguardia es así!
la vanguardia sigue siendo así!
vEmos.
Martín Soto Florián
Presidente (aún)
Vanguardia Universitaria
la ironía de la libertad de expresión en la PUCP
Aparecido originalmente en: www.vanguardiauniversitaria.tk
Lo otro: amague de respuesta PUCP, vía La Mula
Desde hace ya buen tiempo existe el Estandar Social (2006), un panel informativo ubicado en la Facultad de Sociales, dirigido por Javier Martell. Ahora aparece en Estudios Generales Ciencias y también en Letras, además del blog que funciona básicamente como una repetidora de eventos, convocatorias, etc.
A Javier lo conocimos cuando fungíamos de voluntarios de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, luego cuando nos tocó presidir la Federación de Estudiantes.
Al Estandar Social lo habíamos visto sin caer en él (léase sin prestarle demasiada atención)…, hasta que en el verano del 2008, en una convocatoria a miembros de la revista de estudiantes Puntos Suspensivos, conocimos a Esteban Poole (bisoño lleno de entusiasmo, cargado de información y con tremendos ímpetus que le impedían dejar de hablar y de opinar -la mayor de las veces con propiedad y fundamento, debemos reconocer- sobre todo), quien dijo venir a la entrevista gracias a Javier Martell del Estandar Social.
El efecto silenciador de la libertad de expresión:
En los últimos días, el Estandar Social ha sido censurado, Javier no ha corrido mejor suerte: le han abierto un proceso disciplinario por supuesta agresión a un empleado (ver el vídeo). Por otra parte, la Facultad de Sociales, en la persona de su Secretario, el señor Luis Mujica, notificó a Javier de las 24 horas que tenía para el retiro de su panel, hasta que se regularice la situación vía permisos y demás burocracia. Don Luis Mujica preguntado por IPYS sobre el particular no ha dicho esta boca es mía, por ser un asunto interno PUCP.
oh!
Aquí una narración más exhaustiva de los hechos, de mano del propio autor, incluye cartas de la autoridad citada, para que cada quién vaya armando sus conclusiones.
Reglas sobre la libertad de expresión en la PUCP:
La libertad de expresión esta tutelada por infinidad de documentos, desde nuestra Constitución, pasando por Pactos y Tratados Internacionales, llegando al propio Estatuto de nuestra universidad. Ello no es gratuito: la libertad de expresión constituye un valor fundamental, inherente al sentido de los derechos y a la textura que toda democracia debe tener, en este sentido, la PUCP no es ajena a la implementación de un escenario en el cual todas las voces puedan expresarse con libertad, equidad y respeto (no entraremos aquí a discutir el asunto del hate speech ).
En el pasado, el debate de lo público partía de la premisa que la Autoridad constituye un peligro para la libertad de expresión, lo cual daba razones para prever sus intromisiones y construir herramientas de defensa y protección (Owen Fiss, La ironía de la libertad de expresión. Gedisa, 1999).
Hoy por hoy, y con todo el tanatismo en que nos hemos visto inmersos, por el problema con los bienes y herencia Riva Agüero, se genera la sensación de volver al pasado (entendiendo este como un relato y no como un recurso), en la cual la Autoridad denosta fantásticos esfuerzos por aparecer -nuevamente- como un enemigo natural de la libertad. Parafraseando a Owen Fiss, la PUCP sería vista como si tratase de silenciar a los individuos miembros de la Comunidad Universitaria.
Ignoramos si “cuanta más expresión”, mejor, pero sin duda “cuanta más diversa la expresión”, mejor. En el caso concreto, la PUCP vs. el Estandar Social, la autoridad tira la pelota por otro lado, tratando de restringir la cancha, con miras a limitar la expresión de los estudiantes (los costos de expresarse en el campus son elevados, en terminos de permisos, solicitudes, cartas y carencias, convirtiéndose en toda una odisea el colocar un panel, colgar un banderola, repartir volantes, etc., etc.), quienes en últimas, van demostrando -salvo excepciones- que poco o nada tienen que decir.
En tanto esto último no cambie, la perspectiva vigente, seguirá avasallando a quienes intenten alzar la voz.
Finalmente, una interpretación democrática y constitucional, del sentido de la libertad de expresión, debe llevarnos ampliar los términos del debate público, dotándolo de un carácter “desinhibido, abierto y vigoroso”. La autoridad cuenta con los recursos y el poder para silenciar cualquier otro discurso (debido a la intensidad y factura de los medios con que cuenta: de comunicación y de coerción), dado que las cosas no nos llueven del cielo, y que el discurso de la afirmación de los derechos es un discurso de conquistas… a decir las cosas fuerte y claro, sin temor, ni ambages… hacer esto, como corresponde, es estar verdaderamente a la vanguardia…
Ps.-
Debemos decir que El Estandar Social no es un medio constestario ni por asomo, sino más bien, uno informativo, reproduce noticias tomadas de otros medios. En tiempos de elecciones estudiantiles elabora una suerte de boletín. Es importante destacar esto, pues nos dice que no se trata necesariamente de una intolerancia, sino quizá de una necedad por parte de alguna autoridad confundida.
Cabe mencionar que este asunto, lo hemos venido trabajando, a partir del debate suscitado con ocasión del I Encuentro de grupos estudiantiles, con los compañeros de UNES, también ha sido materia de la entrevista que le hicieramos hace unas semanas, al entonces rector, ingeniero Guzmán Barrón (quedo claro que el asunto había estado bastante descuidado).
Javier Martell, Owen Fiss, libertad de expresión, PUCP, censura, debate, medios, representación
Comunicado para egresados Derecho PUCP
ACTUALIZACION (12:57)>
Le escribi a las autoridades pertinentes (estudiantiles y oficiales), con celeridad, buen ánimo y gran tino, me responde -no es la primera vez que se toma la molestia, cosa que tambien debemos decir- don Walter Albán, decano de la Facultad. Me explica que lo “equivocado en el aviso es no hacer explicito que los casos en los que exista un apremio especial (por viaje, tramites de beca, trabajo, u otras situaciones análogas)”, las cuales “tendrán que ser atendidas de todas maneras pero por trámite de excepción”. De esa forma se espera evitar la congestión de solicitudes que suele producirse al finalizar cada semestre, que no permite
discriminar lo urgente de lo deseable. Nuestro Decano entiende que “la medida es antipática, pero necesaria”, ello bajo las actuales circunstancias (personas valiosas responsables de este trabajo se encuentran delicadas de salud), por lo cual resulta prudente sincerar la situación y que los interesados puedan estar advertidos de que la Facultad no podra brindarles una atención regular en el plazo señalado. A juicio nuestro, esto resulta mejor a que simplemente se encuentren con que no se atiende sus pedidos en plazos razonables y asuman que ello se debe a negligencia o poca voluntad de servicio. Al final de la comunicación, don Walter Albán, ex Defensor del Pueblo, nos dijo> “Lo que si te prometo es continuar trabajando para mejorar procesos en la facultad y que, trámites de esta naturaleza, puedan ser realizados a través de medios informáticos en términos absolutamente confiables y con la mayor agilidad. Saludos”.Saludos!
Aclaradas las cosas, seguimos con la programación habitual, eso si, creo que es envidiable el modo de hacer y encarar las cosas que asume en estos y otros asuntos el Decano de la Facultad. Al Cesar lo que es del Cesar.
(jueves 16,09,9pm)
Acabo de recibir el correo de líneas abajo, donde se nos dice que hasta la quincena de septiembre no habrá lugar para trámite ninguno.
Me sorprende esta decisión, pienso que la medida aparece como desproporcionada para quienes requerimos de cartas que certifiquen nuestra condicion de egresados o de estar tramitando el bachillerato, considerando además que pagamos una tasa por dichos trámites.
Considero que existen formas menos gravosas de lograr los fines del comunicado, tales como invalidar a quienes pidan dichas constancias o certificaciones y se compruebe que no les corresponden, exigiendoseles el pago de una nueva tasa (léase volver a pagar los 650 soles que vale el asunto del bachillerato) con lo cual cada quien actuaria con mayor diligencia (tampoco es que exista un porcentaje elevado de personas que juegan con estos costosos trámites), etc.
Pienso en como la medida puede afectar de sobre manera a los diferentes estudiantes recientemente egresados, que como yo, pueden estar viendo su incorporación a la institución en la cual trabajan, perfilandose para ejercer la docencia, viendo el ser admitidos a una maestría, etc.
Con la presente medida, irreflexiva en cuanto a mi compete, pues no es que sean enormes cantidades de egresados, y el plazo para procesar las solicitudes es bastante holgado> 90 dias (click para los requisitos para obtener el grado academico de bachiller en derecho), un importante elenco de egresados/estudiantes perderán
no solo oportunidades de desarrollo profesional, sino también de ingesta económica y de mejora académica.
Esperemos que en la medida de lo posible, la Facultad enmiende esta desacertada decisión, idem para nuestros representantes estudiantiles quienes tienen el deber de velar por nuestros intereses. El ánimo del presente texto no es confrontación sino de justo reclamo, de exigencia de derechos que nos asisten y que seran postergados asi por si, dejamos para otro post, la justificacion del costo del tramita> 650 soles).
Sigue el comunicado… que me hace sentir que de tanto “En defensa de la PUCP“, esta pierde foco y perspectiva y se pone “al ataque de sus alumnos”…
Estimados(as) estudiantes:
Se comunica a todos los estudiantes que egresen en el semestre 2009-1, que la condición de egresado se otorgará a partir de la segunda quincena de setiembre, por lo que, no se dará tramite a cartas, constancias, ni solicitudes de bachillerato.
Esto se debe a que el cierre del sistema de notas del semestre 2009-1, se realizará el día 14 de agosto, de acuerdo al calendario académico aprobado por el Consejo Universitario. Adicionalmente, luego de esa fecha, en las dos
primeras semanas de clase del próximo semestre, se atenderán los casos de cuarta matrícula y los de infracción al proceso de matrícula. Todas estas circunstancias nos llevan a tomar la medida antes mencionada.Una vez culminados los plazos y procedimientos correspondientes, se procederá a atender los requerimientos referidos a la condición de egresado.
Atentamente,
Facultad de Derecho.
todos para uno, eh!?
miralo eh!
Alonso ha llegado al país, su patria, procedente de México y antes de Londres y antes por medio mundo.
Pre grado en la Iberoamericana y Msc. en la London School of Economics.
Me comenta un asunto interesante, aparecido en la prensa ahora, el tema de la VISA que ahora se pide para ir a Canada.
Hasta hace 2 días, esta no era necesaria.
Más aun, me cuenta como ha sido una costumbre bastante sabrosa y explotada malamente por las agencias de viaje, el ir a Canada y entablar pedir asilo político.
Cómo funciona?, simple: el proceso dura 2 años, y durante ese periodo, el Estado canadiense asume un estipendio de 500 dolares mensuales para quien reclama el asilo.
Tremendo negocio para los turistas mexicanos, que se la han llevado fácil largo tiempo.
Hace poco, Canada se dio cuenta del asunto y no le hizo mucha gracia. Indignado el Estado canadiense, descubrió que los mexicanos eran quienes más requerían refugio politico, y que del universo de requerimientos, el 80% abandonaba el procedimiento, pues cuando se les quería notificar de que su resolución estaba próxima a expedirse, estos ya no estaban en el país (sino de regreso a México).
Entonces, palo para los mexicanos y requisito de VISA, así de la noche a la mañana, cogiendo a muchos mexicanos (ahora estan de vacaciones) con lo pantalones abajo (reservas hechas, hoteles pagados, ticket ya adquiridos, etc.).
