blogstar -actualización-

Actualización:

No sé las razones por las que la gente prefiere comentar al correo o vía fb, ni modo.

JP pone unas líneas a Punto Edu, que se ocupa de esta nota. La nota se corrige: se ha retirado contenido, y se ha “ajustado” el asunto, sin ninguna explicación valedera.  Se retiro el blog Frase PUCP (blogger) y se cambio la nominación FEPUC (wtf!) como blog (blogger again), y se puso su página fb.

La razón (de esto último), JP mismo me lo dice: es menos vergonzo una página fb con un número importante de “amigos” (2689, incluyendo a Vulvapuppet), que su blog con sus 15mil visitas (desde el 23/12/08 y levantado gracias a las polémicas que se han dado, de cara a su manejo inconsistente del gremio: aquí, aquí y aquí y aquí, para no aburrirlos)

Les deseamos suerte, esperemos que ganen en algo, pues se han nominado a todo (3 categorías!), y pensar que -nuevamente- si ganan, quésignificaría esa “victoria”?, por qué… en la PUCP, su presencia… no sé siente mucho que digamos (miren a la FEUC de Chile, con el doble de cifras en todo, y tocando los temas que hay que tocar con seriedad, tino y gran capacidad de convocatoria… tremenda distancia que la FEPUC Choerente deberá intentar transitar en las postrimerías de su mandato)…

De momento, nos contentamos con que dejen de ser “una caja de resonancia” y empiecen a generar conocimiento e información por cuenta propia…, pues al margen de todos los premios que ganen, mientras reboten noticias y sólo reboten, no podrán responsabilizar a nadie, sino a ellos mismos, de la apatía de los estudiantes a la política estudiantil, pues han sido incapacez de convocarlos de formas lúdicas y novedosas…

Nota: el comentario de JP, de ayer martes, a la fecha no se publica. Ojalá se pueda saber quién es el responsable de administrar la página, aprobar comentarios, etc. O es aquí no pasa nada?

Me escribe JP vía fb, me comenta la nominación de este pseudo blog dentro de los 20 Blogs Peruanos. Me comenta también que no hemos salido en una nota aparecida en la web PUCP (qué se hace).

Sobre el asunto, unas breves líneas.

El concurso es una gran iniciativa, que saludamos como corresponde, pero sin hacernos los tontos: es claro el interés económico detrás y les sale barato.

Supongo que podría encuadrarse como una suerte de iniciativa cultural (?)…

Me hacen un par de comentarios:

i) El año pasado, en la categoría de mejor blog político ganó Alberto de Belaunde, superando a Martín Tanaka y a Fernando Tuesta. Gajes del oficio.

ii) Sorprende, verdaderamente, observar la nominación del blog FEPUC, un blog que funciona peor que una chacra, censura comentaristas arbitrariamente, postea mal, tarde y nunca, y en líneas generales sólo sirve como una suerte de pequeña repetidora, sin generar contenido propio, ni nada que se le parezca… y claro, que lastimosamente nadie lee. Deberían escuchar a Charly más seguido, en especial la última canción.

iii) Sobre la nota aparecida en la web PUCP, además de obviarnos, han obviado -oh!, causalidad-a NZ, una revista virtual de estudiantes. Tanto en mi caso, como en el la publicación del colega Gerardo Cárdenas, nuestras publicaciones digamos que no son del estilo “viva la virgen!”, sino más bien, se muestran un poco críticas (click aquí!!!)… ver ejemplos aquí: .edu, certificado de una muerte anunciada, y aquí: el (eterno) silencio de PuntoEdu.

Aquí la lista de nominados, oh!   -ya voté por mí, usted, gentil lector, no se tome dicha molestia-

Mejor, hagamos como dice el gran Lucas Arrimadas, y tomemos prestado -sin miedo,algo de Raymond Carver-:

Miedo (acá en idioma original).

Miedo a ver un coche de la policía acercarse a mi puerta.
Miedo a dormirme por la noche.
Miedo a no dormirme.
Miedo al pasado resucitando.
Miedo al presente echando a volar.
Miedo al teléfono que suena en la quietud de la noche.
Miedo a las tormentas eléctricas.
¡Miedo a la señora que limpia por tener una mancha en la mejilla!
Miedo a los perros que me han dicho que no muerden.
Miedo a la ansiedad.
Miedo a tener que identificar el cuerpo de un amigo muerto.
Miedo a quedarme sin dinero.
Miedo a tener demasiado, aunque la gente no creerá esto.
Miedo a los perfiles psicológicos.
Miedo a llegar tarde y miedo a llegar antes que nadie.
Miedo a la letra de mis hijos en los sobres.
Miedo a que mueran antes que yo y me sienta culpable.
Miedo a tener que vivir con mi madre cuando ella sea vieja, y yo también.
Miedo a la confusión.
Miedo a que este día acabe con una nota infeliz.
Miedo a llegar y encontrarme con que te has ido.
Miedo a no amar y miedo a no amar lo suficiente.
Miedo de que lo que yo amo resulte letal para los que amo.
Miedo a la muerte.
Miedo a vivir demasiado.
Miedo a la muerte.
Ya dije eso.

Dinero

Para ser capaz de vivir
en el lado correcto de la ley.
Para usar siempre mi verdadero nombre
y número de teléfono. Para prestarle algo
a un amigo y que no me
importe si mi amigo se va de la ciudad.
Esperar, de hecho, que lo haga.
Para darle algo
a su madre. Y a sus
hijos y sus madres.
No ahorrar. Quiero
disfrutarlo antes de que se acabe.
Comprar ropa.
Pagar el alquiler y los servicios.
Comprar comida y algo más.
Salir a cenar si me apetece.
¡Y estaría muy bien
pedir algo fuera del menú!
Comprar drogas cuando quiera.
Comprar un coche. Si se avería,
repararlo. O comprar
otro. ¿Ve ese
barco? Podría comprar uno
igual. Y doblar
el cabo de Hornos, buscando
compañía. Conocer a una chica
en Porto Alegre a la que me encantaría
ver a bordo
del barco, a toda vela,
entrar en el puerto a buscarla.
Un amigo que pueda permitirse
venir a verla
de esa forma. Sólo porque
le gusta el sonido
de su risa
y su manera de mover el pelo.

Salud!!

Entrevistamos al Rector

Llegamos como siempre. Nos encontramos con el gran Julián Estrada, quien cargado de todos sus implementos, cámara de fotos, trípode, filmadora, tape, cintas, rollos, etc, etc. Llegaba también tarde al encuentro.

Arriba, en el 3er. piso de Dinthilac, nos esperaba el Rector, el ingeniero Luís Guzmán Barrón S.

Nos cruzamos en el pasadizo con don Fidel Tubino, decano de EE.GG. Letras y con la consejera universitaria, Malú Machuca. La conversación con el Rector se dio en términos cordiales, y sin mayores sobresaltos, salvo un par de cuestiones que aparecerán en el video de la entrevista, y con la salvedad de lo dicho off the record (salvedad que quizá vulneremos!).

El trabajo de edición será duro, pues en total nos despachamos durante más de hora y media.

Agradecemos al Rector, y destacamos nuevamente la labor de Julián Estrada, a él todas las palmas. En breve más sobre el particular, se viene también una entrevista al próximo Rector de nuestra casa de estudios.

rector, pucp, entrevista, 2009, vanguardia, conversación, Julián Estrada, Luis Guzmán Barrón

una respuesta

NOTA.- lo que sigue es comentario que he dejado a modo de cordial respuesta al secretario FEPUC, Renato Constantino,a propósito de las atenciones brindadas en su blog. Publico esto en mi blog, pues eso de esperar la santa paciencia de que se apruebe mi comentario, es un terrible azar… en el cual llevamos, as usual, las de perder.

Que cada quien saque sus propias conclusiones.

Renato,
Leo tu blog.

Renato Constantino dijo…

A:
Sobre el reclamo solo tengo que decir que cometí un error. Personalmente no tengo ningún problema en acpetarlo.
Si no le respondo a Soto en su blog es porque desde hace tiempo me parece que él busca protagonismo a través del descrédito de mi MD. Considero que sus métodos son bastante impropios de alguien que ha sido representante estudiantil.
Más allá de eso, dudo que haya algún cuestionamiento hacia las responsabilidades que manejor en mi secretaría.  

21 de mayo de 2009 22:44

Que puedo decir al respecto, querido secretario: yo no censuro tus comentarios, yo jamás me pongo nervioso o esquivo cuando te veo, y mucho menos rehuso darte explicaciones sobre sea lo sea que puedas preguntar. Tampoco te bloqueo del googletalk, ni dejo de “ser” tu amigo vía facebook. No confundo los planos, como no lo hacen muchas personas valiosas: Alvaro Salcedo, Eduardo Valderrama, Alberto Cruces, JL Denegri, Sigrid Bazán, etc.

Con las personas que menciono a modo de ejemplo, podemos discrepar y decir lo que sea que haya que decir sobre el tema en cuestión, al día siguiente podemos conversar, almorzar, etc., etc.

El punto concreto, Renato, el debate no trata de malas personas, trata de personas que pueden equivocarse o no (estoy plenamente incluido en ese grupo), algunas con más entusiasmo que otras, y que se valen de las observaciones de otros (a veces duras, a veces blandas) para entender que se debe mejorar, que un tema concreto no se debe repetir o que la decisión tomada no fue la mejor dentro del elenco posible de decisiones a tomar. No se trata ni por asomo de enconos personales, enemistades, ni nada parecido.

Lamento decepcionarte, pero mi blog no busca “protagonismo a través del descrédito de mi MD”, pues como tu mismo has dicho ya en otro tiempo (cuando conversamos por gmailtalk, cuando me pedías permiso para voltear los post vanguardistas en tu blog: recuerda ese de “mi fepuc mi chacra“, que te salio tan magistral y que pronto enterraste, cuando comentabas mis estatus en facebook: los detectives salvajes, si refresca tu memoria, cuando te comentaba lo mal que salían las cosas cuando se improvisaban y tanto más cuando se improvisaban con desconocidos, como lo era para ti en ese momento la gente Coherencia), mi blog, en tus propias palabras:

Martín Soto (sNm) Ex presidente de la FEPUC. Blog multifacético que recomienda libros, habla de los Congresos de las Clínicas Jurídicas y expresa el parecer del autor en todo.

Quedamos claro que yo me ocupo en otras cosas, y que la MD se pierde sola (léase se desacredita), sino, no se explica el abucheo y pifia a tu presidente el día de ayer. Estoy seguro que esas 80 personas de aquel salón no leen mi blog, y sin embargo, Ricardo Sifuentes tuvo que emprender la retirada.

Por otra parte, no entiendo cuáles son “mis métodos”, quizá sean los mismos “métodos” que utilizan, por ejemplo, César Hildebrant, cuando comenta tal o cual cosa, vaya que son unos “métodos feroces”: la palabra, la crítica, la verdad. Yo si he encontrado unos métodos bastante extraños en tu proceder, en los de tu Mesa Directiva, en los de tu presidente: ir a asambleas sin propuestas,(aquí tambien unos apuntes sobre lo que fue el 6% la participación FEPUC y un amague de acción crítica) censurar mis comentarios en el blog del gremio, censurar mis comentarios en tu propio blog, exigir que retire tal o cual foto (aquí la foto, que no puse) , texto y que se pidan públicas disculpas (wtf) , enviar mails fuera de lugar y comentarios en similar sentido (aquí) y (aquí también), tirar la puerta cuando vamos a la FEPUC (se esconden adentro, susurran, cuchichean, etc.), maltratar a los vanguardistas que van a requerir información (es por todos conocido la ocasión en que Ricardo Sifuentes dijo a uno de nuestros asociados “así que tu eres el famoso Osquitar?, siéntate, siéntate” (?), es obvio que no se sentó, y lo mando a pelar papas, exigiendo el trato que cualquier alumno merece, no más, tampoco menos), y no olvidemos las respuestas circulares que la FEPUC da a cartas como la que preguntaba donde estaba su secretaria de economía (fuera del país, razón por la cual no podían aprobar gastos hasta su retorno -aquí un mail que envie a ustedes como autoridades-, claro ustedes audazmente sacaron las “sesiones por chat“, y resuelto el entuerto. Claro, ustedes dijeron: intimidad, derecho a la intimidad), amén de cuando sin ton ni son llamaban bruja a la señorita nutricionista, al graficarla como tal, de modo absolutamente innecesario e infantil, para burla y escarnio (luego de mi post, retiraron la imagen, sin decir esta boca es mía, sin siquiera reconocer su error, no ante mí, sino ante los estudiantes, que no son tontos)…

Podríamos seguir, pero tenemos cosas pendientes, creo además que el punto ha sido explicitado… allí quedan los links, y las opiniones de los estudiantes para probarlo…

Finalmente, de mi parte las cosas no han cambiado, ofrezco nuevamente, como lo hice antes y luego de tu elección, mi total apoyo y el de mi Movimiento para sumar a la FEPUC , te pido eso sí, que no mal entiendas esto, en el sentido que esto no implica un callar o dejar de opinar, implica sí un construir, un ayudar al gremio que ahora diriges. Y si me he extendido en la respuesta es por un tema de respeto, considero que es necesario decirlas cosas y dar razones en el camino, no basta con decir: “considero esto”, “me parece aquello”, debemos argumentar…, no basta con decir no tengo ningún problema en aceptarlo”, debemos disculparnos con aquellos a quienes hemos enviado al desvío con nuestras indicaciones, nuestra ignorancia o nuestra soberbia.

va un abrazo,

m.

ps.- creo que el del protagonismo aquí serás tú!, éxito!

PUCP, FEPUC, gremio, REA, Ricardo Sifuentes, Renato Constantino, errores, respuesta, ignorancia, política, estudiantes