Igualdad y no discriminación

La Defensoría del Pueblo ha publicado en su blog un humilde texto, el que cito en alguna parte:

El Perú es un país en construcción, en el que cada día cada uno de nosotros venimos haciendo parte de su historia; de esa historia viva que se escribe en cada calle, en cada familia, en la buena nota que obtiene un hijo en la escuela, en el ascenso que logra aquel buen padre, en el ingreso a la universidad de aquella amiga, etc. También se escribe en los renglones de quien desaprueba y se ve obligado no solo a llevar cursos en verano, sino que es víctima de una fuerte desmoralización, de un sentimiento que lo hacer verse menos que el resto; en el despido de aquella madre que no es admitida o promovida, pues es la piedra firme que sostiene a una familia “no convencional”, o en el desafuero que sufre un joven sobre la base de su tez, su poder adquisitivo, la forma en que se expresa o las habilidades especiales que posee en una sociedad que sigue sin estar preparada para albergarlo de modo cálido y solidario.

La desilusión del educando no es sino la desilusión de un sistema que es incapaz de maximizar sus destrezas, de una legalidad ajena a la realidad de las cosas y de políticas educativas cuyos esfuerzos deben ser puestos en marcha con mayor velocidad. El prejuicio hacia la madre soltera y el falso mito que nos dice que no es eficiente contratar mujeres, es el reflejo de una sociedad que no se ha repensado bajo una perspectiva de género, produciendo conductas machistas y excluyendo a la mitad de quienes la integran: las mujeres.

La justificación que se esboza revela la poca conciencia que como conjunto de peruanos libres e iguales tenemos, no respecto de nuestros derechos, sino respecto de los derechos del otro, a quien no reconocemos como igual, sino como alguien lejano, distante y diferente.

Un país como el nuestro, de enormes diferencias y mayúsculo desconocimiento de los unos respecto de los otros, requiere puentes que nos ayuden a entendernos. El respeto de ser pares requiere, además de asumir la responsabilidad de ser ciudadanos, del cariño de reconocernos como peruanos.

Más aquí: http://puma.defensoria.gob.pe/blog/?p=333

Chávez v. Gargarella

Me iba al sobre, pues es tarde. Antes, el google reader.

Oh.

Roberto Gargarella nos tiene ya acostumbrados a una pluma ágil, intensa y lúdica, la que acompaña cada post de su blog y la que se deja disfrutar en los libros que ha acometido con ambas manos (alguno nos lo mando él mismo, otros los hemos pirateado, perdona Roberto!).

Hoy postea lo que sigue (un extracto, pues mientras más gente lea a Gargarella, mejor para la cultura jurídica latina):

Llega Chávez a la sala principal de reuniones del Tribunal, en medio de gran alboroto. Se va acercando al grupo de profesores extranjeros que andamos por ahí adelante (a mí me tocaba hablar después que a él!). Se detiene, con todo el tiempo del mundo -aunque ya era tarde- y comienza a conversar, azarozamente, con todos nosotros. En un momento, saluda a un colega brasileño y se produce este diálogo, que reproduzco teatralmente y de memoria.

Chávez: Usted es de Brasil? Mírelo al Presidente Lula. No puede ser reelecto porque la Constitución se lo prohibe. El pueblo lo quiere, pero las reglas le prohiben la reelección. Un 80 por ciento lo quiere, pero no puede ser reelecto.

Mucha gente del público asiente, se ríe.

Chávez: Estos son los problemas entre la Constitución y la democracia (y va subiendo de tono). Porque cómo es esto de que el Presidente no puede ser reelecto si el pueblo lo vota, el 80 por ciento. Aquí cambiamos la Constitución y me empezaron a decir: “tirano Chávez,” “Chávez es un tirano.”

Parte del público, que escucha, asiente. Yo me remuerdo un poco. Me pregunto: le digo algo o no le digo nada?

Chávez: El pueblo lo quiere reelegir, pero él no puede ser reelegido. Pero quién hizo esas reglas? Quién escribió esa Constitución?

Yo me zafo. Trago saliva y le respondo: Esa Constitución la escribió el pueblo de Brasil.

Un rayo corta la sala. Hielo total. Él, que apenas me había visto, me cruza una mirada durísima. El público que estaba rodeándonos queda congelado.

Chávez me pregunta: Así que la escribió el pueblo?
Yo le respondo: Claro que sí.

Chávez: Y usted va a hablar el día de hoy?
Sí, le digo
Y de qué va a hablar, me pregunta, de la tiranía, de la dictadura?
Uuuuuuh, me digo.
Voy a hablar del constitucionalismo latinoamericano, le digo.
Chávez: Del capitalismo?
Yo: No, del constitucionalismo
Chávez: Tú eres capitalista? me pregunta
Yo: No, soy socialista.
Uuhhhh, me digo.

Así las cosas -pienso- … todos seríamos socialistas.

-seámoslo siempre-

Los jueces

Un libro es siempre tarea titánica. Toda empresa editorial lo es: desde la más humilde, un pasquín, una revista, hasta las más complejas, la culminación de una gran obra, de la tesis que hablara por nosotros cuando ya no estemos.

He trabajado buena parte de la vida vinculado a temas editoriales: en la revista que fundé y de la que soy director (a la espera del recambio),y que ahora sale también en edición Web: www.puntosuspensivos.pe, pasando por mi participación de 2006 a 2008 en DERECHO PUC, publicación oficial de nuestra Facultad, y sin dejar de lado, libros como el Pizzorusso, o el de Gorki Gonzales (2008).

Hoy, es este último quien culmina Los Jueces, tesis doctoral que le valió el sobresaliente en la Universitá di Pisa (Italia).

Nos reunimos todos hoy, a las 7:30pm, en el Centro Cultural PUCP, para acompañarle y hacerle el aguante (todo esto en el marco Seminario: Jueces, Constitución y Derechos Fundamentales). Comentan el librolos profesores César San Martin (ajá, el del juicio a Fujimori) y don César Delgado Barreto (ex senador, ex ministro de Estado y gran maestro y amigo).

Sobre Los Jueces, de mi gran amigo y maestro, Gorki Gonzales, puedo decir que con sinceridad ignoró mi participación en dicho texto, pese a que sé (de buena fuente) que se me agradece inmerecidamente en los créditos. Puedo dar fe, eso sí, del trabajo intenso y casi frenético al cual Gorki se entregó, desde el año que se fue y casi todo este que amenaza con irse, desde los días soleados en el local de la Clínica Jurídica PUCP (junto al IDEHPUC), llegando a las mañanas grises del fundo Pando. Gorki muestra de modo crítico lo que ha sido el devenir de los jueces, la carrera, la independencia, los avatares que estos jueces y Jueces han tenido con los otros poderes, e intenta articular ideas para una cultura jurídica fresca, fuerte y valiente. Para la construcción de la cultura jurídica nacional que no hemos tenido y que tanta falta nos ha hecho y nos hace.

Este libro es, entre tantas otras cosas, un libro de historia, un manual y sobre todo una invitación: nos invita a repensar el derecho, los derechos y la sociedad toda, partiendo del intenso compromiso que debemos asumir y al cual no le hemos dado la talla.

Nos vemos hoy para festejar. Es así.

Los Jueces

Carrera judicial y cultura jurídica

Autor: Gorki Gonzales Mantilla

Año: 2009

Editores: Palestra editores/ Pontificia Universidad Católica del Perú

“El libro del Profesor Gorki Gonzales Mantilla aborda un tema de extremo interés: el papel de la magistratura en el Perú y la ubicación de los jueces y su actividad en el Estado constitucional, desde el enfoque de la carrera judicial. Es necesario advertir previamente que este escrito constituye una amplia y profunda reflexión acerca del modelo del ordenamiento judicial, del rol asignado a la magistratura en el sistema institucional y, por lo tanto, a las relaciones entre el poder judicial y los órganos políticos. (…)”

“(…) El libro de Gorki Gonzales Mantilla, no está demás decirlo, resulta de un enorme interés también para quienes en Italia estudian los problemas del ordenamiento judicial y amerita un juicio sobresaliente por el método de investigación asumido, el manejo de las fuentes y conocimiento de las posiciones teóricas involucradas en la doctrina europea y americana. Este libro es, además, una propuesta quizás inédita en la reflexión contemporánea de la teoría constitucional en el Perú y América Latina. Provee una historia metodológicamente crítica que descubre muchos posibles prejuicios sobre la cultura jurídica en la que se han desarrollado los jueces a lo largo de la república, este enfoque permite entender mejor los rasgos de la magistratura en el Perú de hoy. Incorpora un certero y eficaz análisis interdisciplinario y comparado que enriquece la comprensión de las instituciones y principios del derecho constitucional involucrados en el ámbito judicial. Ofrece una visión sólida de la teoría del derecho para destacar de raíz el sentido de la posición del juez en el ordenamiento peruano y las implicancias de su escenario, y también para proponer argumentos de enorme riqueza conceptual que justifiquen las posibles soluciones. Es de seguro un libro que cubre una necesidad importante en la bibliografía peruana y abre un derrotero para futuras investigaciones”

De la presentación de Roberto Romboli – profesor de la Universidad de Pisa