Defensoría del Pueblo blog: exclusivo
Octubre 27, 2009
La Defensoría del Pueblo presenta hoy su blog: “Defiende tus derechos”, con el objetivo de difundir y promover la labor que realiza para la afirmación de los derechos de todos los peruanos. Este esfuerzo se inserta, además, en la idea de aproximarse a la ciudadanía mediante el uso de herramientas tecnológicas, como la web 2.0, así como de la necesidad promover redes de discusión de temas de interés público, en diversos sectores de la población.
El Blog de la Defensoría del Pueblo se organiza en tres grandes secciones: Temas de fondo, Preguntas frecuentes y D.P. en acción, se incluyen también encuestas y enlaces de interés. Dentro de los temas de fondo se aborda la problemática en los servicios públicos como telefonía móvil y televisión por cable, y un artículo sobre el Anteproyecto del Código de Protección y Defensa del Consumidor que actualmente se encuentra en discusión.
En la sección Preguntas frecuentes se absuelven dudas sobre el servicio de alumbrado público, el Registro “Gracias… no insista” y los casos y situaciones relacionados con los servicios públicos (telefonía móvil y fija, internet, cable, electricidad, agua potable, desagüe, saneamiento y transporte) en los cuales interviene la Defensoría del Pueblo.
Especialistas de la institución responderán las consultas de los visitantes y actualizarán periódicamente la información del blog incluyendo temas de interés sobre derechos humanos.
El Blog se actualizará sobre la base de los temas propuestos por la ciudadanía y que sean de interés público, ello como parte de la apuesta de la Defensoría del Pueblo por estar más cerca de la gente.
Utero publicitario
Septiembre 26, 2009
comentario a post anterior de T.
NOTA: la idea de este post es plantear inquietudes antes que zanjar debates.
Entiendo el punto y no tengo del todo claro el asunto, en parte por ignorancia de cómo funciona la cosa, y en parte por los principios en juego.
comentario a post anterior de T.
comentario a post anterior de T.
El caso es sencillo:
en el blog de mayor influencia del país (Utero.pe), aparece publicidad del alcalde de San Miguel, don Salvador Heresi.
Don Salvador quiere ser un político 2.0, también quiere ser un político joven (no sé si tiene 43 o 49 años), entonces decide entrar a esto de los blogs, ya antes había intentado con aquello del youtube.
Salvador quiere ser… sin mucho éxito: en el salvadorheresicanal de youtube (16 de marzo de 2009), tiene 18 suscriptores, 7 amigos, 11 comentarios y sus 5 videos han sido vistos en promedio y siendo generosos, unas 400 veces cada uno.
El blog de Salvador tampoco dice mucho, ha optado por colgar videos y censurar comentarios, como uno que le dice:
“mientras los vecinos son robados y no sé qué, usted con Gisella, siga bailando señor Alcalde”.
Los comentarios “sensibles” han sido censurados, pese a que muchos no eran irrespetuosos y quizá verdaderamente sí representaban el sentir de algún sector de los sanmiguelinos. Para ser un político 2.0, no basta con tener un blog y anular comentarios, no es que tenga mucha licencia para hablar de ello, pero podemos tener claridad en que por allí no van los tiros.
Amén de la nula capacidad de respuesta, nos muestra un blog bastante pobre, alejado de la gente y que sólo sirve para lavarle los pies al “joven” alcalde, pues los comentarios que “abundan” son del tipo: “que grande es Usted señor alcalde”, “debería ser Presidente”, “Barack Obama y Heresi, lo mismo lo uno que lo otro”, “gracias por tanta felicidad”, y se entiende la idea.
La producción del blog no tiene un correlato con lo que debe costar (nuevamente, me confieso ignorante), aparecer en el Utero de Marita como anunciante, sea vía googlea adds o como fuere.
el utero de heresi
La publicidad del Heresi en el Utero ha sido retirada, no sabemos si por Ocram o por qué razón, tampoco nadie se ha molestado ni en preguntar ni en responder. No sabemos, confieso, si es bueno o malo que aparezca publicidad de Heresi en el Utero, o si es bueno que esta sea retirada luego de su aparición, seria bueno sí saber cuáles son las razones que generan una u otra actuación. Tanto más, cuando Marco Sifuentes ha dicho aquí que:
La verdad, no tendría ningún problema en aceptarle publicidad a nadie, así como tampoco tendría (ni he tenido) problema alguno en chancar a algún anunciante.
Ayer, mientras comentaba la idea de este post, un amigo me decía, el problema es que si aparece la publicidad de “alguien” en el blog de Ocram, Ocram ya no sacará “cosas” sobre ese “alguien”. Recordé entonces esta nota intrauterina, de cuando el desbalance patrimonial del “joven” alcalde, que a la fecha sigue sin aclararse. Creo una forma de desmarcarse del asunto podría ser darle seguimiento al tema, así también recuperamos un poco el Utero que todos queremos tanto.
ps.- la imagen da inicio al post, la dejaron como comentario en este post anterior, bajo el nombre de T.
Más sobre lo mismo:
OSEASEMANYAS: ¿El útero es de salvador heresi?
Salvador Heresi, Ocram, Utero de Marita, blog, web 2.0, prensa, política
Expreso
Junio 29, 2009
Aparece esta noticia, que recibo via twitter: Izquierda busca perpetuarse en la PUCP (click).
Un detalle: si se fijan, hacia el tercer y cuarto parrafo, aparece una publicidad de CENTRUM (PUCP).
A continuacion, un par de parrafos del citado “texto” de Expreso:
El rector Luis Guzmán Barrón terminará este año su gestión. El otrora velasquista Marcial Rubio Correa, actual vicerrector, se perfila para reemplazarlo.
Rubio Correa militó en el Partido Socialista Revolucionario (PSR), partido fundado por los militares que acompañaron al general Juan Velasco en el golpe del 3 de octubre de 1968, dictadura que el hoy aspirante al rectorado de la PUCP aplaudió y defendió.
Otra autoridad académica de la PUCP es Enrique Bernales, también connotado dirigente del PSR, grupo político cómplice del atraso del sistema político peruano al generar con ese golpe militar un retroceso de la democracia peruana y del orden constitucional. Paradójicamente hoy esos ciudadanos son abogados constitucionalistas y ponderan sobre el estado de derecho.
Mas adelante, en el quinto parrafo, el texto se refiere a nuestro profesor don Jorge AvendaNo:
(…)Landázuri en sus memorias publicadas con el título “Recuerdos de un pastor al servicio de su pueblo”, pasa por el período militar sin escribir una línea sobre el salto de la institución al mundo laico. No obstante, acota Uceda: “El conflicto que resalta (Landázuri) es el que lo llevó a renunciar al cargo de Gran Canciller, en 1973, cuando, según escribió, ‘un profesor y alta autoridad quebró su matrimonio (entre la Iglesia y la Universidad) y contrajo otro compromiso’.”Con esas palabras Landázuri aludió al abogado Jorge Avendaño. Landázuri dixit: “Renunció a un cargo administrativo, pero persistió en retener la cátedra, lo que la universidad no evitó. Pensé que no podía avalar esta situación y renuncié a ser Gran Canciller”. Según Uceda, se dio en ese período (década de los setenta) “la mayor crisis entre la PUCP y la Iglesia Católica”, crisis que dura hasta hoy. Jorge Avendaño, figura especial de la Facultad de Derecho de la PUCP y quien hoy la representa legalmente, pudo –puntualiza Uceda– quedarse en la universidad por el apoyo de profesores y alumnos. Y si es un hecho conocido que Landázuri, poco antes de su retiro, aceptó volver a ser gran canciller, lo obvio es que tuvo seguramente sus razones para regresar, a fin de que el halo religioso no estuviera tan ausente en esa universidad.
Tenemos que abandonar el computador, el tema queda abierto para cualquier comentario. Sea respecto a la publicidad PUCP en la web del diario Expreso, o sobre el no entender lo sucedido tanto sobre el pasado de nuestro proximo rector (un pasado digno y consistente, hasta donde conocemos), nuestro ex decano de Sociales, el profesor y amigo don Enrique Bernales, o sobre nuestro maestro don Jorge AvendaNo, quien dicho sea dijo alla, por la decada del 70, cuando era decano de nuestra Facultad de Derecho, que debiamos de hacer del Derecho una herramienta para el cambio social, y en la medida en que no hagamos ello, estaremos haciendo cualquier cosa, menos Derecho.
Sigamos.
