on next

Las DELL no tienen tilde, ni ennie (?), tener en consideracion al momento de leer este post.

1./ Estuvimos en Lurigancho, el penal, como parte de la catedra de Clinica Juridica. Gran experiencia, bastante dura, sirve para entender mejor el texto que nos obsequiara el gran maestro argentino, don Roberto Gargarella.

El motivo de la visita fue observar las condiciones carcelarias para poder plantear una demanda al INPE sobre politica carcerlaria y lo propio ante el Ministerio de Justicia, sobre politica criminal.

Lo que encontramos fue un universo paralelo, un orden social que nos recuerda en algun modo al derecho, a la reglas, acuerdo minimo de convivencia y no, pero en modo alguno justicia, derechos y el etc. de rigor.

Sobre este tema, manana un texto.

2./ Algunas noticias sueltas de hoy>Gran clase con don Francisco Eguiguren, la inquietud que dejo planteada> es posible un Decreto de Urgencia que cuya vigencia se de desde el dia de su promulgacion?

Consideremos que uno de los argumentos fuertes para la negacion pasa por que se exige la publicidad del D.U., pero (y veamos que se opina) hoy por hoy, existen formas de poner en conocimiento de un importante sector de la poblacion las normas que se aprueban, considerando ademas que pueden suscitarse situaciones de genuina emergencia que requieran medidas de verdadera urgencia.

Claro, siempre si queda la opcion del primer Garcia> publicar una edicion extraordinaria de El Peruano, a la tarde, como corresponde.

Otro tema en el cual nos vamos metiendo, piano piano, es de las nuevas tecnologias de la informacion, en la clase del profesor Gago, Justicia, Derecho y Sociedad, en la maestria, nos dedicamos, al menos yo, a refutar algunas de las ideas de Castells (2001) sobre el devenir de internet y cierta futurologia que Castells acusa pero que en cierta forma tambien practica.

3./ Hoy se termino la campana para la Representacion Estudiantil, les deseamos desde esta trinchera suerte a todos los candidatos, con especial enfasis a los chicos de UNES y de Accion Critica, pues asi como el 17, 31, 36 y 55, sus candidatos representan las ideas de dichos grupos. Eso si, hay que decir que UNES lleva consigo a 13 invitados, haciendo un total de 20 candidatos; por su parte AC postula a 6.

Faltaron debates, faltaron propuestas. La FEPUC brillo por su ausencia, lo cual era de esperarse pues sus dirigentes andas trabajando (no en el gremio), o buscando trabajo de encuestadores PUCP, o investigando lo que otros estudiantes haces (como lo que le ocurrio a JL Denegri), o cocinando @candidaturas@ a la REA; dicho sea, seguimos esperando desde el sabado que el secretario FEPUC apruebe el comentario que dejamos o que nos diga (le hemos escrito) las razones por las que no…

La REA saliente, lo mismo, no ha dicho esta boca mia, quiza porque vienen preparando la memoria de la gestion, no lo sabemos.

De cualquier forma, esta campana, mas alla del insulto facil, la improvisacion y la censura, no deja mucho. Queda claro que veremos luego a muchos de los @improvisados@ que no entren, postulando luego a la FEPUC o a algun Centro Federado, el problema no estriba en su interes de postular, legitimo por donde se lo mire, si no en su improvisacion, falta de organicidad, etc., etc. Ojala que los grupos que han sido conformados con fines electorales> FINES, FIES, Coherencia, asuman con seriedad lo que sigue y logren gestar una base de la cual comenzar a articular su propio trabajo.

Vale decir que los vanguardistas siempre estaremos llanos a brindar todo el apoyo que se pueda, pues creemos que la existencia de grupos de estudiantes fortalece la democracia deliberativa estudiantil y permite pensar mejor las necesidades de los estudiantes y canalizar de modos eficientes y novedosos, sus demandas.

4./ Manana tenemos elecciones de Consejo Directivo de la Asociacion UCC, en Sta Rosa, veamos que ocurre…

Oh, casi lo olvido, tenemos nominacion para la Suprema gringa, eh!, mucho ojo con eso… ver el Seminario Gargarella, en especial los ricos comentarios.

Ci vediamo.

CERIAJUS, 5 más y nos vamos

Anotación: este texto aparece orginalmente en el blog vanguardista del Colectivo que integro.

El día de hoy llegan a todas las bandejas de correo electrónico la publicidad que copio líneas abajo: se invita a hacer un balance de los avances, idas y retornos a propósito del esfuerzo que significó la creación de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS), esto en octubre del 2003 (Ley 28083).

Sobre la CERIAJUS, diré que he seguido de cerca su proceso y que he podido compartir escenarios con sus principales responsables, quienes dicho sea, no aparecen entre los expositores del evento que suscita el presente post. Me refiero a las personas de Juan Jiménez Mayor, secretario técnico de dicha Comisión y responsable de la elaboración del Informe sobre la base del cual se gestarán todas las críticas, debates y propuestas, y al profesor Gorki Gonzales Mantilla, coordinador de la Maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional de nuestra Universidad, y uno de los pocos expertos sobre el tema. Sin duda un descuido que en nada resta a la pulcritud del evento.

Entonces, al César lo que es del César: el evento estará bueno, estarán presentes personajes de primera, muchos de ellos profesores amigos (aquí la invitación vía facebook). Estamos todos invitados a este importante evento, que nos permitirá observar de boca de los principales actores, ¿hacia dónde va el proceso de reforma de la justicia y su sistema en nuestro país?

Aquí, las 646 páginas del Plan Nacional para la Reforma Integral de la Administación de Justicia.

ps.- ya otro día comentaremos sobre las Instituciones que organizan dicho evento y sus lazos y vinculaciones con la Facultad y el Departamento Académico de Derecho. Todo bonito, y en buena onda, como corresponde, pues aún no hemos alcanzado los niveles que la discrepancia y el pensar distinto requieren.

Salvador Heresi, imagine

Actualización: aquí un blog de alguien que le sigue los pasos hace buen tiempo a don Salvador Heresi. Ver también Pospost, y además el blog del propio Salvador Heresi, donde llama la atención todos son comentarios “amigos”, “fraternos”, “cristianos”.

No somos ppcistas. Tenemos buenos amigos allí, tenemos otros no tan buenos.

Heresi: todo esto lo vamos a cambiar!

Salvador Heresi aparecía para una generación que ha vivido en la anomía de la política peruana (limeña, si se quiere), como una suerte de ilusión, de esperanza. Gran gestor, comprometido con su comuna, activista desde temprana edad, etc., etc.

Hoy todo mundo lo señala como cadaver político. La razón un reportaje que aparentemente demuestra la forma en la cual el jovén y exitoso político amasó alguna fortuna que no tiene cómo justificar.

Juan Pablo II, de quien el Alcalde es casi tan fan como de Lennon, dijo allá por el 85′, contra la violencia venga de donde venga, pues aquí vale decir, contra la corrupción venga de donde venga.

Este no será el fin de Salvador Heresi, pues la memoria es algo que no tenemos empacho en ejercitar; sí será el acabose de una posibilidad, de todo aquello que don Salvador Heresi pudo significar y que ya no será más, será la muestra de que existen prácticas políticas que no se hurtan, pues se heredan… y será, por vez número “n”, la demostración de la falta de control e institucionalidad de los partidos criollos, pues no aparece como baladí pensar que todo ello transcurría sin que nadie en el partido popular cristiano lo sospechará.

Hechos como este, hacen que los jóvenes militantes tengan que pasar la verguenza de participar de escenarios formativos en los que campea la corrupción, la ley de la selva y las sabias lecciones del presidente García: ” y la mía, cuál es!?”. Sucesos de esta calaña, abonan razones para fenómenos electorales como el de Humala, ahora, y el de Fujimori antes. Total, si como dice Ambrosio… al final, al final uno se muere.

 

Aquí replico lo dicho por Alejandro Godoy(pasa tu cursor sobre el texto, hay varios link interesantes):

Hasta ayer, Salvador Heresi era uno de los políticos más prometedores del medio. Ex cantante de rock, alcalde relativamente exitoso en San Miguel, con aspiraciones de ser alcalde de Lima, engreido del Presidente de la República y uno de los pocos políticos de derecha que estuvo a favor del Museo de la Memoria. Además, se había convertido en alcalde 2.0 e iba a participar en el nuevo programa de Gisela Valcarcel.

Pero el ahijado político de Lourdes Flores quedó mal parado anoche en Cuarto Poder, con una contundente denuncia sobre desbalance patrimonial que el alcalde no ha podido explicar. En resumen: Heresi tenía varias deudas que no supo explicar como pagaba y, además, pagó en efectivo la compra de un casa semi ruinosa en Orrantia del Mar en 100,000 dólares. Además, su hermano, quien trabaja en el Gobierno Regional del Callao, tampoco pudo justificar otras compras de inmuebles. Veamos la denuncia de Graciela Villasis.

Más sobre el tema: aquí, aquí (recomiendo revisar los comentarios, que en algunos casos le aportan un montón al asunto, en otros no tanto). 

ps.- tampoco somos tan inocentes como para pretender que este es un fantástico descubrimiento de nuestra aguerrida y siempre combativa prensa nacional, pero nos queda claro que siempre sí es posible la no justificación del desbalance aparecido en el reportaje…