representantes y representados
Septiembre 19, 2009
Actualizacion (dell)
Los amigos de la REA me avisan via facebook que el link del post mencionado ya funciona ok, aunque ha sido editado, presumo que dice lo mismo. Vale!
De otro lado, Juan Luis Denegri, reclama que todos los movimientos con representantes en la REA asuman los “pasivos” del viaje que realizo Jorge Tudela de UNES. Osease Tudela viaja, su movimiento no lo controla (segun el propio Juan Luis> HOY se reunen los UNES “para pedir cuentas”), pero “todos nos mojamos”. Dicho sea, no responde las inquietudes planteadas por Cesar Combina (¿Jorge Tudela tiene corona dentro de ese movimiento? ¿Ese grupo cree aun en que hay que evitar que los gastos poco eficientes y superfluos? ¿No podia el señor Tudela preguntarle a su amigo Veliz y su amigo Loarte, que hicieron y que aprendieron?).
Termino> empiezo diciendo que “estamos fuera”, como Juan Luis bien sabe (es alumno en una clase en la que somos adjuntos de docencia), egresamos, Vanguardia ha sido una magnifica experiencia, y seremos vanguardistas siempre, pero a diferencia suya, no militamos mas. Entonces, salvo aquellas cosas que puntalmente se me consultan, no sabemos mucho del devenir de la politica estudiantil, lo cual no es obice para el silencio o la ausencia e libertad de expresion. Por ello, esto va en mi blog, y no en el de Vanguardia, quienes pueden bien tener una postura distinta a la mia, sin problema alguno.
No olvidemos los hechos>
- Jorge Tudela, miembro de UNES viaja a Mexico (Combina, Denegri y yo y cualquier que sepa del asunto, entiende lo innecesario y superfluo del viaje).
- UNES se reune HOY para pedir cuentas a Jorge Tudela (segun el propio Denegri)
- Jorge Tudela dijo en campaña “NO A LOS GASTOS SUPERFLUOS”.
- Ni Jorge, ni UNES han dicho esta boca es mia, aun. Jorge ha dicho que “las respuestas llegaran en su momento y se hara para los estudiantes, no para particulares”. Ignoramos que cosa quiere decir con esto ultimo. Veliz, tampoco ha dicho nada, dicho sea, considerando que es la segunda oportunidad en que viaja.
- La REA es, sigue siendo un escenario donde cada cual baila con su propio pañuelo.
De nuevo, los dejo con el post… y recueden que> no todos nos fuimos a Mexico, y no todos ofrecimos reducir los gastos superfluos.
____
Estamos fuera, it’s ok.
Este post va para dos cosas.
Primero.-
Antes de salir con la familia a tomar las calles (es cumple de Chio, o al menos eso celebramos hoy), reviso el google reader y encuentro esto:
y dónde esta este post?
Es un post de nuestra REA 2009-2010, sobre la Defensoría del estudiante, ahora de los derechos universitarios, que dice algo así como:
Este proyecto surgió como una iniciativa de los anteriores REA’s y la FEPUC dirigida por el estudiante Martín Soto, con la participación activa de diversas personas y organizaciones de nuestra Universidad, con el objetivo de crear una Defensoría los Derechos Universitarios (DDU) que, como un órgano de carácter autónomo e independiente, tenga como finalidad velar por la tutela y promoción de los (…)
Oh. Nos mencionan.
Click, como corresponde. Oh! sorpresa, no existe más tal post: aquí.
No pasa nada, pero creo que bien vale la pena mencionar el por qué aparece o es retirado un post en el blog de nuestros representantes estudiantiles.
Segundo.-
El tema trae a colación el bendito proyecto que elaboráramos con el gran Elmer Arce, allá por el año 2005, en las oficinas de la Federación de estudiantes.
Mucha agua ha corrido bajo el puente: varios viajes pagados a estudiantes con nuestros dineros (Luis Adolfo Veliz, Carlos Loarte) y a la fecha, cero implementación del Proyecto, el cual dicho sea, dejamos en Secretaría General long time ago.
Sobre esto, César Combina (ex miembro de UNES) se ha ocupado compartir el viaje de Jorge Tudela (UNES) a México, pagado con la plata de todos los estudiantes PUCP, para más de lo mismo: el consabido proyecto durmiente.
El innecesario viaje a México muestra no sólo las inconsistencias del candidato, sino también la de los amigos de UNES, quienes no han sabido decir esta boca es mía: no se sabe si estabana al tanto del viaje, si no lo estaban, si lo autorizaron, o si el militante se les fue de las manos, etc.
Aquí unas frases para el olvido del buen Jorge Tudela:
Jorge Tudela: Reducción de gastos supérfluos
- Reducción de gastos supérfluos (sic)en pos de aumentar el márgen de inversión en proyectos académicos y de infraestructura para los estudiantes.
- podemos ver que con el paso del tiempo que se incurren en más y más gastos superfluos que no influyen directamente en el bienestar de los alumnos.
Personalmente, el asunto no pasa por si el viaje de Jorge resulta o no productivo, sino que es claramente inncesario y contrario a los propios postulados del propio Jorge y la línea que UNES había elegido como movimiento de estudiantes.
En suma, esta penosa actuación, lo que genera es un fuerte cuestionamiento al representante Jorge Tudela, quien teniendo residencia de campo no necesita de un viaje pagado por los estudiantes pucp a quienes prometió en campaña “reducción de gastos superfluos“. Genera también un escenario de lamento y penuria a su movimiento UNES, pues los deje en fuerte entredicho, a tal punto que tirios y troyanos, miembros activos y ex miembros de UNES no saben bien que diablos ha pasado ni cómo así esto llego a suceder, muestra de ello, es Combina, en su citado blog (si revisan los comentarios, NADIE expone un sólo argumento, quizá no haya nada que defender).
Esperemos que tanto UNES como Tudela expongan las razones que motivaron el viaje y que lo validan, quitandole su superfluidad (?).
Ojo al piojo: no decimos que nos cuente que hizo o que logró allá en México, sino por qué era importante, necesario, fundamental para los representados que este bendito viaje se realizara. Es una buena oportunidad para que otros, como Luis Veliz expongan, él sí, los logros de su viaje pagado con la plata de todos los estudiantes.
ps.- personalmente conozco a Jorge y quede impactado por la denuncia de Combina, pensé que era una mala broma. Ha pasado una semana, Jorge ha anunciado en su FB tanto su viaje como su retorno (jueves 02:41 am.) y no tenemos respuesta. Muchos confíamos en Jorge, hoy, nos sentimos un poco decepcionados.
la ironía de la libertad de expresión en la PUCP
Julio 18, 2009
Aparecido originalmente en: www.vanguardiauniversitaria.tk
Lo otro: amague de respuesta PUCP, vía La Mula
Desde hace ya buen tiempo existe el Estandar Social (2006), un panel informativo ubicado en la Facultad de Sociales, dirigido por Javier Martell. Ahora aparece en Estudios Generales Ciencias y también en Letras, además del blog que funciona básicamente como una repetidora de eventos, convocatorias, etc.
A Javier lo conocimos cuando fungíamos de voluntarios de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, luego cuando nos tocó presidir la Federación de Estudiantes.
Al Estandar Social lo habíamos visto sin caer en él (léase sin prestarle demasiada atención)…, hasta que en el verano del 2008, en una convocatoria a miembros de la revista de estudiantes Puntos Suspensivos, conocimos a Esteban Poole (bisoño lleno de entusiasmo, cargado de información y con tremendos ímpetus que le impedían dejar de hablar y de opinar -la mayor de las veces con propiedad y fundamento, debemos reconocer- sobre todo), quien dijo venir a la entrevista gracias a Javier Martell del Estandar Social.
El efecto silenciador de la libertad de expresión:
En los últimos días, el Estandar Social ha sido censurado, Javier no ha corrido mejor suerte: le han abierto un proceso disciplinario por supuesta agresión a un empleado (ver el vídeo). Por otra parte, la Facultad de Sociales, en la persona de su Secretario, el señor Luis Mujica, notificó a Javier de las 24 horas que tenía para el retiro de su panel, hasta que se regularice la situación vía permisos y demás burocracia. Don Luis Mujica preguntado por IPYS sobre el particular no ha dicho esta boca es mía, por ser un asunto interno PUCP.
oh!
Aquí una narración más exhaustiva de los hechos, de mano del propio autor, incluye cartas de la autoridad citada, para que cada quién vaya armando sus conclusiones.
Reglas sobre la libertad de expresión en la PUCP:
La libertad de expresión esta tutelada por infinidad de documentos, desde nuestra Constitución, pasando por Pactos y Tratados Internacionales, llegando al propio Estatuto de nuestra universidad. Ello no es gratuito: la libertad de expresión constituye un valor fundamental, inherente al sentido de los derechos y a la textura que toda democracia debe tener, en este sentido, la PUCP no es ajena a la implementación de un escenario en el cual todas las voces puedan expresarse con libertad, equidad y respeto (no entraremos aquí a discutir el asunto del hate speech ).
En el pasado, el debate de lo público partía de la premisa que la Autoridad constituye un peligro para la libertad de expresión, lo cual daba razones para prever sus intromisiones y construir herramientas de defensa y protección (Owen Fiss, La ironía de la libertad de expresión. Gedisa, 1999).
Hoy por hoy, y con todo el tanatismo en que nos hemos visto inmersos, por el problema con los bienes y herencia Riva Agüero, se genera la sensación de volver al pasado (entendiendo este como un relato y no como un recurso), en la cual la Autoridad denosta fantásticos esfuerzos por aparecer -nuevamente- como un enemigo natural de la libertad. Parafraseando a Owen Fiss, la PUCP sería vista como si tratase de silenciar a los individuos miembros de la Comunidad Universitaria.
Ignoramos si “cuanta más expresión”, mejor, pero sin duda “cuanta más diversa la expresión”, mejor. En el caso concreto, la PUCP vs. el Estandar Social, la autoridad tira la pelota por otro lado, tratando de restringir la cancha, con miras a limitar la expresión de los estudiantes (los costos de expresarse en el campus son elevados, en terminos de permisos, solicitudes, cartas y carencias, convirtiéndose en toda una odisea el colocar un panel, colgar un banderola, repartir volantes, etc., etc.), quienes en últimas, van demostrando -salvo excepciones- que poco o nada tienen que decir.
En tanto esto último no cambie, la perspectiva vigente, seguirá avasallando a quienes intenten alzar la voz.
Finalmente, una interpretación democrática y constitucional, del sentido de la libertad de expresión, debe llevarnos ampliar los términos del debate público, dotándolo de un carácter “desinhibido, abierto y vigoroso”. La autoridad cuenta con los recursos y el poder para silenciar cualquier otro discurso (debido a la intensidad y factura de los medios con que cuenta: de comunicación y de coerción), dado que las cosas no nos llueven del cielo, y que el discurso de la afirmación de los derechos es un discurso de conquistas… a decir las cosas fuerte y claro, sin temor, ni ambages… hacer esto, como corresponde, es estar verdaderamente a la vanguardia…
Ps.-
Debemos decir que El Estandar Social no es un medio constestario ni por asomo, sino más bien, uno informativo, reproduce noticias tomadas de otros medios. En tiempos de elecciones estudiantiles elabora una suerte de boletín. Es importante destacar esto, pues nos dice que no se trata necesariamente de una intolerancia, sino quizá de una necedad por parte de alguna autoridad confundida.
Cabe mencionar que este asunto, lo hemos venido trabajando, a partir del debate suscitado con ocasión del I Encuentro de grupos estudiantiles, con los compañeros de UNES, también ha sido materia de la entrevista que le hicieramos hace unas semanas, al entonces rector, ingeniero Guzmán Barrón (quedo claro que el asunto había estado bastante descuidado).
Javier Martell, Owen Fiss, libertad de expresión, PUCP, censura, debate, medios, representación
Comunicado para egresados Derecho PUCP
Julio 16, 2009
ACTUALIZACION (12:57)>
Le escribi a las autoridades pertinentes (estudiantiles y oficiales), con celeridad, buen ánimo y gran tino, me responde -no es la primera vez que se toma la molestia, cosa que tambien debemos decir- don Walter Albán, decano de la Facultad. Me explica que lo “equivocado en el aviso es no hacer explicito que los casos en los que exista un apremio especial (por viaje, tramites de beca, trabajo, u otras situaciones análogas)”, las cuales “tendrán que ser atendidas de todas maneras pero por trámite de excepción”. De esa forma se espera evitar la congestión de solicitudes que suele producirse al finalizar cada semestre, que no permite
discriminar lo urgente de lo deseable. Nuestro Decano entiende que “la medida es antipática, pero necesaria”, ello bajo las actuales circunstancias (personas valiosas responsables de este trabajo se encuentran delicadas de salud), por lo cual resulta prudente sincerar la situación y que los interesados puedan estar advertidos de que la Facultad no podra brindarles una atención regular en el plazo señalado. A juicio nuestro, esto resulta mejor a que simplemente se encuentren con que no se atiende sus pedidos en plazos razonables y asuman que ello se debe a negligencia o poca voluntad de servicio. Al final de la comunicación, don Walter Albán, ex Defensor del Pueblo, nos dijo> “Lo que si te prometo es continuar trabajando para mejorar procesos en la facultad y que, trámites de esta naturaleza, puedan ser realizados a través de medios informáticos en términos absolutamente confiables y con la mayor agilidad. Saludos”.Saludos!
Aclaradas las cosas, seguimos con la programación habitual, eso si, creo que es envidiable el modo de hacer y encarar las cosas que asume en estos y otros asuntos el Decano de la Facultad. Al Cesar lo que es del Cesar.
(jueves 16,09,9pm)
Acabo de recibir el correo de líneas abajo, donde se nos dice que hasta la quincena de septiembre no habrá lugar para trámite ninguno.
Me sorprende esta decisión, pienso que la medida aparece como desproporcionada para quienes requerimos de cartas que certifiquen nuestra condicion de egresados o de estar tramitando el bachillerato, considerando además que pagamos una tasa por dichos trámites.
Considero que existen formas menos gravosas de lograr los fines del comunicado, tales como invalidar a quienes pidan dichas constancias o certificaciones y se compruebe que no les corresponden, exigiendoseles el pago de una nueva tasa (léase volver a pagar los 650 soles que vale el asunto del bachillerato) con lo cual cada quien actuaria con mayor diligencia (tampoco es que exista un porcentaje elevado de personas que juegan con estos costosos trámites), etc.
Pienso en como la medida puede afectar de sobre manera a los diferentes estudiantes recientemente egresados, que como yo, pueden estar viendo su incorporación a la institución en la cual trabajan, perfilandose para ejercer la docencia, viendo el ser admitidos a una maestría, etc.
Con la presente medida, irreflexiva en cuanto a mi compete, pues no es que sean enormes cantidades de egresados, y el plazo para procesar las solicitudes es bastante holgado> 90 dias (click para los requisitos para obtener el grado academico de bachiller en derecho), un importante elenco de egresados/estudiantes perderán
no solo oportunidades de desarrollo profesional, sino también de ingesta económica y de mejora académica.
Esperemos que en la medida de lo posible, la Facultad enmiende esta desacertada decisión, idem para nuestros representantes estudiantiles quienes tienen el deber de velar por nuestros intereses. El ánimo del presente texto no es confrontación sino de justo reclamo, de exigencia de derechos que nos asisten y que seran postergados asi por si, dejamos para otro post, la justificacion del costo del tramita> 650 soles).
Sigue el comunicado… que me hace sentir que de tanto “En defensa de la PUCP“, esta pierde foco y perspectiva y se pone “al ataque de sus alumnos”…
Estimados(as) estudiantes:
Se comunica a todos los estudiantes que egresen en el semestre 2009-1, que la condición de egresado se otorgará a partir de la segunda quincena de setiembre, por lo que, no se dará tramite a cartas, constancias, ni solicitudes de bachillerato.
Esto se debe a que el cierre del sistema de notas del semestre 2009-1, se realizará el día 14 de agosto, de acuerdo al calendario académico aprobado por el Consejo Universitario. Adicionalmente, luego de esa fecha, en las dos
primeras semanas de clase del próximo semestre, se atenderán los casos de cuarta matrícula y los de infracción al proceso de matrícula. Todas estas circunstancias nos llevan a tomar la medida antes mencionada.Una vez culminados los plazos y procedimientos correspondientes, se procederá a atender los requerimientos referidos a la condición de egresado.
Atentamente,
Facultad de Derecho.
todos para uno, eh!?
