Salvador Heresi, imagine

Actualización: aquí un blog de alguien que le sigue los pasos hace buen tiempo a don Salvador Heresi. Ver también Pospost, y además el blog del propio Salvador Heresi, donde llama la atención todos son comentarios “amigos”, “fraternos”, “cristianos”.

No somos ppcistas. Tenemos buenos amigos allí, tenemos otros no tan buenos.

Heresi: todo esto lo vamos a cambiar!

Salvador Heresi aparecía para una generación que ha vivido en la anomía de la política peruana (limeña, si se quiere), como una suerte de ilusión, de esperanza. Gran gestor, comprometido con su comuna, activista desde temprana edad, etc., etc.

Hoy todo mundo lo señala como cadaver político. La razón un reportaje que aparentemente demuestra la forma en la cual el jovén y exitoso político amasó alguna fortuna que no tiene cómo justificar.

Juan Pablo II, de quien el Alcalde es casi tan fan como de Lennon, dijo allá por el 85′, contra la violencia venga de donde venga, pues aquí vale decir, contra la corrupción venga de donde venga.

Este no será el fin de Salvador Heresi, pues la memoria es algo que no tenemos empacho en ejercitar; sí será el acabose de una posibilidad, de todo aquello que don Salvador Heresi pudo significar y que ya no será más, será la muestra de que existen prácticas políticas que no se hurtan, pues se heredan… y será, por vez número “n”, la demostración de la falta de control e institucionalidad de los partidos criollos, pues no aparece como baladí pensar que todo ello transcurría sin que nadie en el partido popular cristiano lo sospechará.

Hechos como este, hacen que los jóvenes militantes tengan que pasar la verguenza de participar de escenarios formativos en los que campea la corrupción, la ley de la selva y las sabias lecciones del presidente García: ” y la mía, cuál es!?”. Sucesos de esta calaña, abonan razones para fenómenos electorales como el de Humala, ahora, y el de Fujimori antes. Total, si como dice Ambrosio… al final, al final uno se muere.

 

Aquí replico lo dicho por Alejandro Godoy(pasa tu cursor sobre el texto, hay varios link interesantes):

Hasta ayer, Salvador Heresi era uno de los políticos más prometedores del medio. Ex cantante de rock, alcalde relativamente exitoso en San Miguel, con aspiraciones de ser alcalde de Lima, engreido del Presidente de la República y uno de los pocos políticos de derecha que estuvo a favor del Museo de la Memoria. Además, se había convertido en alcalde 2.0 e iba a participar en el nuevo programa de Gisela Valcarcel.

Pero el ahijado político de Lourdes Flores quedó mal parado anoche en Cuarto Poder, con una contundente denuncia sobre desbalance patrimonial que el alcalde no ha podido explicar. En resumen: Heresi tenía varias deudas que no supo explicar como pagaba y, además, pagó en efectivo la compra de un casa semi ruinosa en Orrantia del Mar en 100,000 dólares. Además, su hermano, quien trabaja en el Gobierno Regional del Callao, tampoco pudo justificar otras compras de inmuebles. Veamos la denuncia de Graciela Villasis.

Más sobre el tema: aquí, aquí (recomiendo revisar los comentarios, que en algunos casos le aportan un montón al asunto, en otros no tanto). 

ps.- tampoco somos tan inocentes como para pretender que este es un fantástico descubrimiento de nuestra aguerrida y siempre combativa prensa nacional, pero nos queda claro que siempre sí es posible la no justificación del desbalance aparecido en el reportaje…

Jorgito, el APRA y la necedad

No hay mucho que decir.

video de la necedad y \”Le ruego que me escuche!\”

Las cosas que son manifestas o claras, nos ahorran cualquier problema de lenguaje.

Sospecho que en este post no habrán muchos comentarios, pues es claro lo que ha pasado, y creo que también es claro lo que vendrá: NADA.

En el libro The audacity of Hope, de Barack Obama, este narra lo que sigue:

“Hay una historia fantástica, quizá apócrifa, que la gente cuenta sobre Daneil Patrick Moynihan, el brillante, quisquilloso e iconoclasta difunto senador de Nueva York. Al parecer Moynihan estaba metido en una acalorada discusión con uno de sus colegas sobre un tema, y el otro senador, viendo que llevaba las de perder exclamó:

-Bien, puede que no estés de acuerdo conmigo, Pat, pero tengo derecho a tener mi propia opinión.

A lo cual, Moynihan replico con frialdad:

-Tienes derecho a tener tu opinión, pero no tienes derecho a tener tus propios hechos.”

En cuanto a mi concierne, sobre los hechos descubiertos (aunque esto también es relativo, puesto que como dije en el post anterior, citando a Zizek, el cinismo de hoy -contrario al descrito por Marx- es: “ellos saben muy bien lo que están haciendo, y lo hacen de todos modos”) dan cuenta no sólo de lo mal que andan las esferas de poder y del gobierno; sino de lo poco que esto importa.

Judge Louis Brandeis (citado por Obama) dijo una vez: “en una democracia el cargo más importante es el cargo de ciudadano”.

A muchos parece que se nos ha olvidado. Ojalá hechos como los recientes (aquí, aquí y aqui también) nos saquen del marasmo mental en el que estamos inmersos como sociedad.

Zizek sobre el cinismo, a propósito del APRA

Llego a casa, es tarde.

Fuimos al cine: Raquel, Dyer y yo. Sponza  estuvo ausente, sabrá Sarte sus razones. Vimos “Control Total”: no soy tan osado como para recomendarla.

Reviso los blogs con lo que suelo informarme. Reviso las noticias en los principales diarios nacionales y de extramuros. Le doy un vistazo a la edición de octubre de Letras Libres.

Llama poderosamente mi atención un tema que esta en la boca de todos y que repite como san benito: corrupción/APRA (como si el binomio fuese nuevo); aunado a los nombres de los señores Rómulo León – Alberto Quimper (unos angelitos).

Recuerdo: la entrevista que hace mil años tuviera con César Hildebrant, a proposíto de la Ley Wolfenson. En aquella ocasión, y luego de que él dijese:metástis; a lo que yo -con 19 años y de modo limitado- complete: total; hablamos sobre la no tan remota posibilidad de que la gente, con especial atención en los jóvenes, pierda la capacidad de indignarse.

En igual sentido, acude a mi mente don Rogelio Llerena y la obra de teatro (esta sí la recomiendo, esta en el CC PUCP): No pasa nada. Cuando alguien infringe una norma “pequeñita”… “un poquito de casi nada, hombre!”, pues: no pasa nada (permisibilidad moral, relajamiento de la norma moral por el simple hecho de que se trata de uno). Lleva razón don Rogelio.

Entonces pienso en Zizek cuando habla de la ideología. Slavoj Zizek nos dice en “El espectro de la ideología” (En:La ideología, un mapa de la cuestión. FCE, 2004) que el punto de partida de la crítica de la ideología debe ser el reconocimiento pleno del hecho de que es muy fácil mentir con el ropaje de la verdad:

La forma más notable de “mentir con el ropaje de la verdad” hoy es el cinismo:con una franqueza cautivadora, uno “admite todo” sin que este pleno reconocimiento de nuestros intereses de poder nos impida en absoluto continuar detrás de estos intereses.

La fórmula del cinismo ya no es la marxiana clásica “ellos no lo saben, pero lo estan haciendo”; es en cambio, “ellos saben muy bien lo que están haciendo, y lo hacen de todos modos”.

Fin del post, las conclusiones quedan como tarea para la casa.

ps.- la cita a Zizek aplica también a los chicos que ocupan la FEPUC, a propósito de los últimos sucesos en esas arenas.

La banda sonora aquí (puede herir susceptibilidades).