el hombre que contaba.

ricky solano, personero Vanguardia, con él.

Entonces, vas y lo saludas. Le dices Presidente y le obsequias palabras, flores.

Al día siguiente estarás organizando las fiestas, los eventos y participas de ese efímero poder. Nadie nota que vienes llegando tarde a la fiesta y que los años, en contra tu actitud, dicen a claras que 18 años no tienes, ni 22, ni 25, ni 27. Al tiempo, serás Jefe del grupo que el primero es incapaz de articular y también su Personero General, financista rumorean las envidias, de una campaña hecha con couché, impresiones full color, polos, globos, helio, stickers y etc. (incluyendo el uso de recursos de la FEPUC para cubrir los stickers anteriores: corrupción le dicen algunos).

Esto es natural pues la oposición ha sido intensa, fuerte, quizá desmedida y quien lidera (ba) no tenía equipo, organización, etc. Quizá el Presidente no tiene lo que se requiere para resistir y avanzar. Quizá por ello, se abraza fuerte al único que participa de blog y demás, respondiendo, “desagraviando”, “aclarando”, traduciendo, y todo lo demás también.

Otro. Empieza criticando una FEPUC que tu también criticabas. Luego, postula con un desconocido para ser FEPUC y hacer un cambio. Antes de eso, afirmaba que la FEPUC no es chacra de nadie. Montado en el caballo (o pollo) de hule, censura lo que no le agrada, te censura a ti mismo, censura incluso a otros estudiantes y representantes, y finalmente se atribuye cosas que no hizo y que no podía hacer, se infla de logros que le corresponden a otros y se postula para Presidente.

Ocupa su tiempo en observar, lo ha heredado de su Presidente, a los demás. Lo último que hizo fue seguir a otro estudiante y acusarlo de fascista.

A su ver, llevar una cámara y alguien que analice el contenido nutricional de un plato del básico, equivale casi casi a preparar un Proyecto por medio del cual, un representante estudiantil tendrá asiento en un espacio de toma de decisión adscrito al co-gobierno. Patrañas, le han dicho los propios estudiantes que lograron aquello. Él, necio, afirma que es un logro suyo, de todos, y etc.

Postulan una lista local, en los Estudios Generales Letras. Pierden: pierde la lista local, frente a una independiente, y pierden la votación FEPUC allí. Ganan las elecciones. (algo parecido pasa con las listas vinculadas en otras facultades).

El Presidente, aun en funciones (sic), decide hacer algo sin precedentes y que NADIE SE LO PROHIBE (ni la moral, ni la ética): asume como una de sus competencias el ponerse a contar votos: “voto para coherencia, voto para el castor, voto para el cui mágico, ¡voto para mí!”. El Presidente con vocación de contador, enrojece cuando escucha afuera de Administración (la facultad donde está contando votos ferviente entusiasmo, junto a sus amigos fiscales), que la gente le pide a gritos que salga, que tenga dignidad, que NO LO ELIGIERON PARA CONTAR VOTOS, SINO PARA SER UN REPRESENTANTE DE TODOS LOS ESTUDIANTES.

Lo insultan, lo insulto.

Le digo, voz en cuello, que cuando quiera.

Horas más tarde, celebrará la reelección. Contará que ha miccionado en la rotonda de Estudios Generales Letras, dirá -desde el aislamiento que le procuran sus amigos que lo llaman como un ex Rector PUCP pero más “tierno”-  como siempre dice, que fulano y sutano son quienes mejor le caen de ese grupo incomprensible.

Se irá a su casa, y soñará con la labor cumplida y con que todos estaban equivocados. Con que puede ir con la frente en alto, sabiendo que traer a los Yaipén con playback y los Conquistadores de la Salsa, estructuran el éxito de una gestión, que un blog con menos de 30 mil visitas en total es claridad comunicativa, que los “estándares” de moderación de comentarios han causado cero comentario por entrada y que poner lo que hay de menú en las cafetas, es verdadera renovación política.

Se irá a casa y dejará en silencio: dónde estuvo durante 3 meses la secretaria responsable de aprobar los gastos, sin pedirle disculpas a la trabajadora a la que llamo bruja, sin explicar porqué su lista vulnera el silencio electoral, ni cuáles fueron las razones para usar los recursos de la FEPUC para cubrir la campaña de reelección. Se irá feliz de haber tomado fotos de un evento de presentación de libro, que no fue un éxito, pero lo ayudo a sentirse bien (¿?), pues fue realizado por un grupo crítico y que intenta hacer cosas, verdaderamente.

Lamentable es que el actual Presidente FEPUC, haya asistido a tomar fotos, cargarlas, burlarse y hacer pública su forma de manejar las cosas y ejercer la representación. Sepa señor Presidente que si es así como trata a quienes representa, preferimos que no nos represente más y que su lista no repita el plato, pues significaría más de esto que usted predica: un resentimiento esteril y una envidia insana… o esperaba usted que tuviéramos un auditorio lleno, como si de traer a Agua Bella se tratará. Se equivoca, señor Sifuentes, una vez más, se equivoca, y ahora, todos somos testigos de su poquedad y chateza moral.

Creo que al irse debe saber que jamás hemos pensado que sea una mala persona, un mal hijo, un peor hermano, o cosa parecida. Creo sí y pude decírselo, que habían otras formas de hacer las cosas, mejores y menos costosas, que quienes ya hemos pasado por allí (a brazo partido y mesa ídem)  podíamos sumar, no bajo sus condiciones stalinistas, pero sumar. Creo que ha sido una vergüenza, un asco, rebajarse a contar votos, a ser personero, mientras es Presidente de todos.

Lo peor, sin embargo no ha sido ello, sino la limitación de convocar a quienes no piensan como él, el encierro al que se auto condeno desde el inicio de su gestión… y ese maldito silencio que solo ha demostrado… lo obvio: que nunca tuvo nada verdaderamente importante que decir.

Se irá a casa y se dará cuenta que en realidad, nunca estuvo, que el olvido será su divisa.

(en el vídeo: un secretario saltarín (?), un presidente repitiendo lo mismo y agrediendo para no responder, un fiscal?, y ninguna respuesta. Digo yo, no es un poco una verguenza? No es un poquito escandaloso? Casi parece un cualquiera. Digo, qué se yo).

Ps.- al final del día, él, nosotros (no todos, pues hay quienes se resisten a irse, a egresar, a mirar la edad que tienen –personalmente, tengo la misma edad que él, just for the reccord-), nos vamos. Vanguardia, y el cambio de los vencedores de Letras y Derecho, quedan… PAZ PARA EL CALLAO.

comentarios

Los comentarios van y vienen… aparecen al final de cada post, y suelen decir mucho. A veces, mucho más de lo que dijo el propio autor en su texto. A veces no.

Hace un rato he revisado el blog de Juan Luis Denegri, ppcista, ex secretario de la FEPUC, y con quien tuve algunos (frustados) debates, cuando lo del medio pasaje, cuando lo de la plaza de la memoria, cuando lo de las citas en mails masivos FEPUC a Víctor Andrés Belaunde, etc. (esto si la memoria no me falla).

En honor a la verdad, la FEPUC de aquel entonces no me censuró (no es que haya un gran mérito en esto), lo que sí recuerdo fue que en aquel entonces no se llegaron a responder las inquietudes allí dejadas. Recuerdo también unas disculpas, a Vanguardia Universitaria (por lo de la Plaza de la Memoria), que jamás llegaron pese a la palabra empeñada del presidente de aquel entonces y un secretario.

Digo más:  y es algo que merece ser destacado, pues siempre nos tratamos con respeto y pese a las mil y tres distancias entre UNES y Vanguardia, los debates, las críticas y afines se desenvolvieron en un escenario que creo ambos bandos nos esforzabamos en cuidar.

Todo eso hoy a cambiado. No lo digo por los comentaristas anónimos que no expresan ideas, ni dejan dicho cuál es su parecer sobre tal o cual tema, sino que se dedican al fabuloso oficio del insulto gratuito, el chiste chabacano, la pierna en alto; no lo digo pues por estos, dado que merecen atención ninguna, como le dije a Juan Luis, los insultos se toman como de quien vienen.

Entonces, me refiero a la propia FEPUC, que responde con ad hominens, descalificando al interlocutor por sus cualidades personales, antes de responder las inquietudes planteadas. Si comento en un blog, lo mínimo que espero es que no se me insulte o se haga burla de mí, pues si esto fuera así, sencillamente no regreso a comentar/leer dicho blog. Esto se vuelve peor si el blog pertenece a una institución cuya principal función es representarme.

Aquí, un fragmento de la respuesta que le da el secretario Alexis Rossi Jube al comentario de César Combina:

Que esté enterado, cuando usted fue presidente vacado de EEGGLL nunca tuvo blog y cuando fue REA, vacado también, nunca escribió ni un solo post en el blog de dicho órgano.

Las opiniones de su blog nos parecen profundamente lamentables y parten obviamente de su triste intención de boicotear el proyecto que le ganó a usted y su lista. A eso se le llama ser mal perdedor. Lamentamos informarle que no lo va a lograr.

No los aburro más, y dejo el comentario que acometí en el blog de Juan Luis:

Estimados todos,

No se crean que es majadería, se los pido de antemano. Creo que estamos confundidos y confundiendo las cosas, y que muchos comentaristas, defienden desde la periferia cosas que no ayudan a ver mejor lo que se debate aquí.
i) no creo ni por asomo que Juan Luis o ningún otro este a favor del ajuste (alza para algunos) de las boletas.
ii) no se trata entonces de divisiones o de estudiantes y asociaciones que sabotean el fantástico esfuerzo gremial. Se trata sí, de discrepancias en las formas de hacer las cosas.
iii) unos creemos que los caminos a transitar son X,Z e Y (y lo hemos dicho con la voz alta en donde había que decirlo: la asamblea aquella de sociales, por ej., y lo repetimos en nuestros blogs, para los estudiantes sepan que opinamos, porqué apoyamos o no, etc., no para decirle nada a las autoridades, no para demostrar una des-unión ridícula); otros creen en el carpetazo, el bombo, la protesta.
iv) no se trata de “escribir bonito y bien fundamentado”, se trata de saber quien es quien y que calidades me asisten y cuales no.
v) en el caso de un consejero universitario, su voto vale lo mismo que el voto del rector, y le asiste tanto derecho como a este, para conocer los balances y demás documentos: es un tema de derechos y no de mercedes. Le hacen favor ninguno al consejero.
vi) que ningún consejero haya leído la Ley Universitaria y afines, y crea o haya(n) creído siempre que les hacen un terrible favor al permitirles estar allí sentados, es harina de otro costal, que no hace sino hablar mal de dichos representantes.
vii)que clase de “propuestas” pueden provenir a partir de la mordaza, del amiguismo, de la poca o escasa información que circula. ¿A quién representa el representante que censura a sus representados, que no responde los correos, que no publica los comentarios, o que publica y responde a algunos y no ha otros?

Finalmente, la principal función de estos espacios es la de compartir libremente ideas, críticas, propuestas que alienten el debate; pero seamos claros, al César lo que es del César: no tienen ni por asomo -los blogs personales o grupales, salvo que sean oficiales: FEPUC, CF, etc.- la labor de solucionarle la vida a nadie (con esto no digo que no se haga, pues como he dicho antes, punto iii), Vanguardia sí propuso y esbozo por donde iban los tiros… que se haya hecho o no, es otro asunto). Si fuera como se dice ya en muchos lados, con comentarios limitados, que los blogs tienen que proponer, habría que estar reclamando a cada blog que nos diga algo, que nos de una receta, algo, por dios santo! Con lo que no me queda claro cual sería exactamente la labor de los elegidos: recabar las respuestas?, armar la base de datos, no lo sé.

Lo que sí rescato, y sobre esto escribiré en el blog de Vanguardia, es la valentía de los representantes de escribir a las autoridades, sin temor, sin amilanarse.
Creo que el debate es bueno, creo que se pueden hacer muchas cosas y lograr tantas otras, pero creo que la chateza, la falsa moral, los prejuicios, los resentimientos y esta maldita costumbre de llevar al plano institucional los temas personales, y viceversa, en repetidas veces (con su chisme y efecto bola de nievo de por medio) al infinito, gestan un escenario de bandos, o supuestos bandos, de buenos y malos, de personas que quieren sabotearlo todo, arruinarlo todo, y de personas que piensan exactamente lo de los anteriores, que piensan lo a su vez, lo dicho de estos.
Creo firmemente que no existe gente buena ni mala, existe gente que se equivoca, algunos con mayor frecuencia que otros, otros con mayor entusiasmo, etc. Al final, no es más que eso, al final, siempre sí somos muchos los que queremos hacer cosas por el país, empezando por la Universidad… pero nuevamente, preferimos demostrar que aun no somos más grandes que nuestras diferencias.
Aunque poco a poco, y a partir precisamente de espacios como este: los blogs, vamos procurando los escenarios del debate, la crítica y la interacción, los cuales sirven para ubicarnos, compartir, entendernos y trabajar…
vEmos.
un abrazo,

m.

ps.- los insultos se toman como de quien vienen, juan luis, requieren respuesta ninguna.

ps.- ya he dejado como dije aquí, mi comentario en el blog FEPUC. Invito a quienes lo estimen pertinente, a hacer lo mismo.

comentando el blog FEPUC (que no es ppcista)

Si dan Click aquí, verán unos comentarios de quien suscribe este post hacia la FEPUC… a propósito de su sesudo memorandum!

Aquí el último que he puesto y que esta pendiente de aprobación por quien modere el blog (ojala nos digan quien es el responsable, pues quisieramos saber quien puso DELETE a la desfavorable encuesta que la propia FEPUC se hizo a sí misma, y que luego… pues ya no le gusto)…

 

Ah!, lo que sigue es una respuesta a Juan Luis Denegri, secretario de Defensa FEPUC, integrante de UNES, miembro del PPC y secretario de algo en el mismo partido:

 

 

Oh! don Juan Luis, una vez más el tema personal en el debate: “con el cual tu tal vez no te sientas identificado”

oh!

Si no es mucha molestia, podrías ilustrarme sobre el aporte fundamental que hizo VAB (Víctor Andrés Belaunde) en la formación del concepto de universidad? (una respuesta concreta, sin duda, del tipo: el aporte fue este).

Ahora, sobre VAB, sencillamente, y no es que tenga nada contra él, y no se trata de si me siento o no identificado con el reaccionario este o facho aquel, se trata de si el secretario de defensa (por el que nadie voto) puede atribuirse la potestad de seguir citando (fuera de contexto: VAB no tuvo nada que ver con el pasaje universitario) libremente a los personajes de ayer y hoy, so pretexto de ser: “una persona que ayudo a formar el espiritu de la universidad” y “que aun asi hizo un aporte fundamental en la formacion del concepto de universidad”… En todo caso, repito lo dicho en el blog de vanguardia:

Esta es nuestra FEPUC, que no es ppcista (ah! no!) pero que no pierde espacio para citar a V.A. Belaunde…

Ah! no olvides Juan Luis que aquel día de la reunión improvisada FEPUC (recordemos que no tenían nada listo a dos días de su acto central, donde solo iban a entregar un “memorandum” -te ruego me aclares eso también- a la Defensoría. La FEPUC que se suma a una iniciativa solo es capaz de hacer un memorandum!) los grupos presentes: Acción Crítica, Frente de Izquierda, CUA y Vanguardia hicieron manifiesta su desazón respecto de las citas a VAB. A ello sumale que ni el CF de Derecho, ni el Ciencias, ni el Letras comulgaban con tus citas… Entonces, ahora diras que ellos, osea los miembros de grupos de estudiantes y los representantes del gremio “NO SE SIENTEN IDENFICADOS CON EL ESPIRITU”…

Mmm… puede que me equivoque… pero en todo caso, considero que es arbitrario citar a VAB, quiza debas realizar una encuesta en el blog FEPUC o algo así… pero esta vez, por favor, no le pongan DELETE si el resultado no les gusta (como paso con la encuesta anterior sobre la aprobación de vuestra gestión).

vanguardistamente,

m.

 

 

Abajo el comentario/respuesta de JL que motivo lo que se acaba de leer:

 

 

Secretaria de Defensa dijo…

Estimado Martin,

Tomamos tus criticas con respecto a la fundamentacion legal y a la propuesta. Espero puedas participar en las reuniones posteriores a la marcha.

No obstante, no comparto tu opion con respecto a VAB, ya que no tiene relacion a la militancia partidaria, sino a lo que singifica la Universidfad Catolica. Siendo Victor Andres una persona que ayudo a formar el espiritu de la universidad, con el cual tu tal vez no te sientas identificado, pero que aun asi hizo un aporte fundamental en la formacion del concepto de universidad.

Saludos,

Juan Luis Denegri

  

 

 

 

Qué diablos! Copio el primer acto, un comentario que deje en el blog FEPUC que apetura y motiva el comentario de JL:

 

 

Como les dije en la reunión, considero que el “memorandum”, ignoro porque se llama asi, esta aun muy tierno.
Pense que incluirian la Ayuda Memoria que les envie, pues tal como esta, el memo FEPUC (sic) es un saludo a la bandera.
Finalmente, pues es tarde, y pareceque esto no tiene caso: ALGUIEN EXPLICA QUÉ TIENE QUE HACER ALLI V.A. BELAUNDE?
Creo que no se debe confundir la militancia partidaria o las aficiones personales con el tema institucional. COmo bien ha señalado Renato Constantino: la Fepuc no es chacra de nadie.

Y el memorandum… alguien puede decir cual es su finalidad y porqué debe ser aceptado?, consideren que contra la Ley que citan hay como 4 posteriores , de mayor espeficidad, etc.
Parece que en la FEPUC no estuviese ningun estudiante de Derecho.
atte,

 m.

 

 

Otras inquietudes que aun quedan: alguno de los grupos que participaron en el evento del jueves (Plaza de la Memoria) sabían de la presencia y participación estelar del amigo don Luis Carlos Malca?… FEPUC dije que si, pero los grupos dicen quer no.

Personalmete creo que el evento estuvo de perillas (gracias al cielo que no estaba en Lima), tranquilamente podría competir con el especial del humor. Lo que no sí no es muy gracioso, y más bien es una falta de respeto es que llamen a alguien para que “le ponga picante” FEPUC dixit, sin tener en cuenta la naturaleza del evento y las calidades y méritos del invitado. Considero que la FEPUC nos debe unas disculpas públicas a todos los estudiantes, y en especial a los miembros de movimientos que participamos en ese pseudo evento (audio del evento aquí!).

Aunque quizá esa manera de proceder encarne “el espiritu de la universidad” al que alude el secretario…

Sobre el tema:

 

• renato constantino
  
• esteban poole fuller
  
• comentarios sobre el evento
  
• el especial del humor