De “Golpe” a “Sucesión” un aporte de la CNN al glosario de las derechas

Comparto con los lectores, el texto que nos hace llegar el Tío Juan, vía Cucu Press, a propósito de lo courrido en Honduras.

Particularmente, vía Facebook (click aquí, sí,sí, los estamos haciendo famosos), hemos intercambiado idea con ciertos compañeros de la Universidad que defienden y celebran el golpe de estado, calificando este como necesario contra el avance del chavismo, así como justificandolo sobre la base de los (supuestos) fines que busca tutelar. Entienden, estos compañeros (concretamente uno de ellos, quien a la sazón milita en ppc, y es además miembro UNES) que la democracia debe defenderse de esta forma, etc. etc. y más etc., de cosas que se refugian bajo la égida de “tengo derecho a pensar diferente”.

En fin, los dejo con el texto del Tío Juan:

De “Golpe” a “Sucesión” un aporte de
la CNN al glosario de las derechas

Golpe de Estado en Honduras” fue la descripción inicial que hizo la influyente
cadena norteamericana de noticias CNN. Pero poco más tarde retrocedió y lanzó
como título general de la noticia “Sucesión Forzada en Honduras”, lanzando una
cobertura tergiversada, manipuladora e inclusive mentirosa de lo que había
pasado y sucedía en el país centroamericano.
Quienes creían que la CN había cambiado el viejo estilo de forzar las noticias a
favor de intereses determinados pueden ahora comprobar que estaban equivocados.
En la primera hora de cobertura la Mesa de Edición la manejaba Glenda Umaña,
quien se comunicó con la corresponsal en Tegucigalpa, Kruspkaia Alis. Esta
periodista estaba en la calle entrevistando transeúntes que clamaban contra el
golpe militar mientras su camarógrafo enfocaba a soldados que muy agresivamente
intimaban a los periodistas a retirarse y se observaba quema de llantas,
insultos a los golpistas, grupos crecientes de manifestantes.
Todo parecía indicar entonces que la CNN marcharía hacia la cobertura correcta,
es decir, de búsqueda de equilibrio –según mandan los cánones del buen periodismo.
Pero cuando la Umaña fue reemplazada por Claudia Palacios la visión de CNN
cambió bruscamente y el uso correcto de “golpe de estado” pasó a la casi
inocente “sucesión forzada”.
Ya avanzada la noche la CNN apoyaba sin disimulo el golpe de estado, lo cual se
evidenció en la entrevista que hizo la Palacios al presidente Zelaya, en un
auténtico diálogo de sordos. La CNN quería arrancarle al mandatario una
autocrítica que justificara el golpe militar y Zelaya insistía en que todavía
había procesos legales, que no era necesaria la fuerza militar para hacer
cumplir la orden de un juez de no realizar la consulta o encuesta prevista. Y
tampoco se inmutó la periodista colombiana cuando el hondureño le dijo que era
evidente que la CN apoyaba al golpe.
La CNN no escuchaba porque ya había decidido que Micheletti era el Presidente de
Honduras. Palacios lo entrevistó inmediatamente después de su juramentación y lo
llamó “señor presidente” sin más.
Esta misma Palacios insistiría en que nadie apoyaba a Zelaya en Honduras
diciendo que habían recibido más de 500 correos de rechazo a su gestión y que
solo leería algunos pues no había más tiempo. Los tres o cuatro que leyó eran
efectivamente en contra, lo cual, afirmó con frescura admirable, era prueba de
que no querían a Zelaya. Y nunca se refirió a las detenciones de embajadores y
funcionarios, etc.
Para la CNN esta era solo una especie de cambio amable de presidentes.
Pero en otras fuentes informativas el cuadro era radicalmente distinto. El
rechazo era una verdadera avalancha diplomática y en todo el mundo esto fue un
“golpe de estado”. La CNN quedó solitaria sosteniendo que era más bien una
“sucesión forzada”, un ingenioso aporte al glosario del golpismo y las derechas.
¿Porqué cambió tan radicalmente su postura informativa la CNN? Habría que
preguntárselo a sus propietarios, el poderoso grupo Time-Warner que dirige
Richard Parsons, también presidente del igualmente vigoroso CitiGroup. Este
famoso ejecutivo forma parte del clan íntimo del presidente Obama y ha logrado
que su banco navegue indemne en medio de una crisis en que se hunden bancos a
diestra y siniestra.
Pero el gobierno norteamericano no puede apoyar el golpe que sin duda es grato
para muchos por allá porque significa una movida en el escenario
antinacionalista y antichavista. Pero sí puede lanzar a sus experimentados
acorazados noticiosos y esto es, aparentemente, lo primero que ha hecho.

3 comentarios en “De “Golpe” a “Sucesión” un aporte de la CNN al glosario de las derechas

  1. Estimado Martin,
    Creo que el que sea miembro de UNES o milite en el PPC no tiene mucho que ver con la opinión que esa persona pueda tener respecto al golpe, diciendose como se ha dicho. Estoy seguro que lo dijo a título personal y siento un aire a “generalización” en esas palabras. La opinión de una persona no es de ninguna manera la opinión de toda una agrupación. Sólo quería dejar eso en claro.

    Jorge

  2. Jorge,
    me queda claro que no todos piensan de esa manera, conversaba con Rafael por ejemplo, quien da cuenta de una interpretación más feliz (?) de los hechos, interpretación que por lo demás comparto.

    Sobre la “generalización”, ni la insinuo, ni la afirmo, me refiero concretamente a la opinión de Juan Luis, creo que eso esta claro.
    De cualquier modo, releo mis palabras: “concretamente uno de ellos”, con lo cual, creo que no cabe espacio para hablar de generalizaciones.

    Por otro lado, si resulta importante que alguien con una orientación social cristiana, y que forma parte de un movimiento estudiantil, tenga una perspectiva que observa con buenos ojos estos tipos de intervenciones, o como Juan Luis hoy mismo comentaba conmigo, “exabruptos”.
    un abrazo, y gracias por pasar por aquí,

    m.

  3. Micheleti es tan ilegítimo como lo fue paniagua, ambos oportunistas. Pero eso de “derechas” más bien es aplicable al desplazado presidente Hondureño, que supo aprovecharse del mantenimiento chavista porque supo lo que le convenía materialmente a su país mientras otros afiliados ideológicos del ALBA como Gargurevich siguen perdidos en las babas ideológicas de sus miembros más conspicuos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s