Archivo de la etiqueta: revocatoria

reembolso de gastos en el proceso de revocatoria

Hace algún tiempo, cuando nadie daba medio partido por la revocatoria, escribimos un par de textos para Acción Electoral, revista del JNE.

Comparto un par de cuadros con los supuestos para el reembolso de gastos y los tres casos que se han suscitado desde 1997 a la fecha.

Las cosas que leo por allí, no hacen sino meter miedo con el tema. Espero que quienes tengan interés en el reembolso, lean este artículo o dejen sus preguntas a modo de comentario.

Reembolso de gastos en el proceso de revocatoria (Martín Soto Florián)
Reembolso de gastos en el proceso de revocatoria (Martín Soto Florián)
Anuncios

Coloquio y Teoría Legal

El día de hoy el profesor César Landa, decano de la Facultad de Derecho, inauguro el  III COLOQUIO DE FILOSOFIA Y TEORIA DEL DERECHO (aquí el programa).

Rescato en sus palabras el compromiso de su gestión al mando de la Facultad por involucrar a los estudiantes, egresados y docentes en la reflexión y producción sobre la teoría legal y la filosofía del derecho.

Rescato también las palabras de Enrique Sotomayor, amigo y colaborador #CEFT, quien se ha sido el hombre orquesta detrás del evento, quien en su intervención de cierre, me dio una gran alegría: “hemos podido demostrar que un elenco grande de profesores y estudiantes pueden permanecer reunidos desde las 6 de la tarde hasta más allá de las 10 de la noche, intercambiando ideas y reflexiones sobre teoría legal y tópicos afines”.

El día de mañana, 23.11.12, participaré junto a Lourdes Flores Nano, ex candidata presidencial y Presidenta del PPC y el profesor Gorki Gonzales Mantilla, director del #CEFT, de la Mesa 3: Política, democracia y sus instituciones: el caso de la revocatoria [5pm, en el Anfiteatro Dammert, en la Facultad de Derecho, campus PUCP].

Todos son bienvenidos.

Informes sobre el Coloquio, aquí, el programa del evento aquí.

Aquí las cosas que he escrito sobre el tema: en Acción Electoral, revista del Jurado Nacional de Elecciones, y en este, su blog.

Facebook del CEFT, aquí.

¿El miedo ha vencido a la esperanza?

Encuentro lamentable que quienes ayer celebraron al JNE por independiente e imparcial, ahora digan todo lo contrario, porque no les gusta el fallo.

1. Recuerdo que el miedo no vencería a la esperanza. Recuerdo la alegría cuando la tacha de Kouri, cuando la reincorporación de la enfermera Pacheco, etc. Recuerdo también a un Kouri sereno, a una Keiko tranquila. Básicamente el mismo JNE, pero entonces la esperanza hacía decir: VALIENTES.

2. Ayer, “Valiente don Hugo Sivina”, “valientes miembros del Pleno del JNE” [aquí el texto de La República: http://www.larepublica.pe/25-08-2010/miembros-del-jne-fallaron-en-defensa-de-los-ddhh]

3. Hoy, los amigos Zegarra, Glave y otros regidores FS, aparecen diciendo: todo mal, muy mal. Son malos, malos, muy malos, etc. No se desarrollan muchos argumentos, porque lamentablemente no los hay. Dicen que el tema tendría norte en Cortes Internacionales y que para allá irían, sacan una foto de Sibina (sic) con Medrano, me parece, y el “doc” [no aparece el contexto, si alguien lo conoce, avise], y bueno, hacen lo que don Henry Pease decía es: el derecho al pataleo.

El miedo ha vencido a la esperanza.

 

Imagen

pd.- Muchos amigos no quieren entender que el JNE no hecho mal, ni se ha tornado en mafia de la noche a la mañana, ni es responsable del “éxito” de la revocatoria. El JNE ha dado sentido y actuado como corresponde frente al error cometido por Reniec. Pero tampoco ha sido Reniec la responsable [del todo], pues las firmas que ha validado no son falsas. Quedan entonces, Marco Tulio y la gente, los más de 400 mil limeños que firmaron [esas firmas existen, verdad?]. Lo dejo aquí, porque pienso que se hacen una idea de para donde va la cosa. De cualquier forma, recomiendo leer las resoluciones del caso. Me impacta sí, que siendo Hugo Sivina presidente por 5 años del JNE, y estando a menos de 15 días de irse de la institución, HOY se diga lo que se dice. Lamento ello profundamente [no porque sea cierto, que no lo es, sino por que nos muestra una clase política que se decía nueva y una prensa que parecía haber aprendido de sus errores, troprenzando con la misma piedra, aquella que era moneda corriente en las mejores horas del fujimorato, de “Vamos Vecino” y el diario “El tío”, “El Chino”, “La chuchi”, etc.].

Que el miedo no venza a la esperanza.

#revocatoriafacts: reembolso de gastos para los revocadores

Ahora que todos somos expertos en el tema, me animo a compartir algunas reflexiones sobre la revocatoria [las mismas que aparecen aquí], y en especial del reembolso a que tienen derecho quienes toman la iniciativa de cuestionar a sus autoridades por esta vía.

1. Calma: los revocadores tienen derecho a ser reembolsados siempre que tengan éxito, es decir, que logren su cometido de retirar a la autoridad.

2. Solo podrán ser reembolsados por: gastos realizados ante la autoridad electoral [tasas, etc.] y gastos por concepto de difusión [el contenido no está plenamente determinado].

3. A la fecha, se han presentado solo 3 pedidos de reembolso, en Ucayali, Huánuco y Moquegua, por 99 703.20, 8 060.23, y 1 764.50 nuevos soles, respectivamente.

4. El Jurado Nacional de Elecciones es la entidad competente para satisfacer estas demandas. A la fecha, todos los pedidos han sido denegados.

Imagen

Quienes tengan mayor interés por el tema, los invito a revisar Acción Electoral, publicación del Jurado Nacional de Elecciones, de la que soy editor y cuyo primer número se encuentra dedicado a la #revocatoria. 

Sobre el tema del reembolso, clic aquí.

 

 

Nota: La primera revocatoria en el Perú (1997), S/. 6 millones, la última (2012), cerca de S/. 25 millones.